Площадка для политических дискуссий

Честность в политике есть результат силы, лицемерие - результат слабости

Верхняя записьКритерии оценки политических программ
Corwin
nameruna

"Политическая программа - документ, в котором изложены основные положения, цели и задачи партии, общественно-политического движения, народного фронта, а также характеризующий методы и способы достижения власти". (с) Политический словарь Санжаревского.
Не так давно в этом ЖЖ были разобраны:

На мой взгляд пришло время систематизировать методологию рассмотрения и составления таких документов (программ, деклараций и т.п.). И так, что на мой взгляд должно быть в политической программе партии или какого либо отдельного кандидата.



1. В политической программе обязательно должно быть сказано в чьих интересах намерен действовать кандидат или политическая организация/партия. В интересах какого социального класса, религиозной группы, неких персоналий (далее по тексту - политических бенефициаров) и т.д, причем явным образом. Т.е. до такой степени, что указав на любую конкретную личность и используя текст политической программы можно было однозначно сказать - собирается ли данный кандидат или политическая сила отстаивать интересы этой конкретной личности или нет.

Примечание. Если из текста программы невозможно выявить бенифициара - "выгодополучателя" от действий политической силы или кандидата, то можно утверждать, что она действует в своих личных интересах и дальнейший текст программы рассматривать именно с этой точки зрения.

2. В политической программе обязательно должна быть расшифровка того, в чем именно по мнению организации/кандидата заключаются интересы политического бенифициара. Т.е. документ не должен допускать последующего передергивания в стиле "мы подняли пенсионный возраст в интересах пенсионеров".

3. В политической программе должны быть сформулированы цели которых намерен достичь кандидат/политическая сила с указанием конкретных сроков их достижения. Да, можно указать несколько целей "в далекой перспективе". Однако в программе обязательно должны быть указаны близкие-реально достижимые цели, позволяющие проверить эффективность деятельности данного кандидата или партии.

4. Для каждой указанной в политической программе цели, должны быть указаны и средства-методы её достижения.

С моей точки зрения пока всё. Из первого следует второе, из второго третье, из третьего четвертое. Остальное, ка мне кажется вода. Не стал останавливаться на идеологической составляющей, потому что она является следствием из п.1.

P.S. Данный текст является, попыткой сформировать методологию как для анализа политических программ, так и для их написания. Он не является законченным и будет меняться с течением времени по результатам политических дискуссий, учитывая все конструктивные замечания и предложения.

P.P.S. Что на Ваш взгляд я упустил?
Пример №1. Разбор программы Партии Пенсионеров

Пример №2. Синтез Политической программы Движения Дальнобойщиков


[reposted post]ВЫБОРЫ В РОССИИ.
san_gennaro
(перепостил nameruna)
                                                              ПРОГРАММА П.ГРУДИНИНА "20 ШАГОВ".

1. Смена экономической стратегии. Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки
олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству. Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно; позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации.
2. Восстановление экономического суверенитета России. В кубышке правительства несколько триллионов рублей. Но эти колоссальные средства переданы в управление иностранных финансовых организаций. Те триллионы рублей, что хранятся в банках и долговых обязательствах США, мы сделаем капиталовложениями в производство, науку и образование. Новая власть избавит российскую экономику от тотальной долларовой зависимости. Создаст финансовую систему в интересах государства и граждан страны. Мы ограничим доступ иностранного спекулятивного капитала к   российскому рынку. Откажемся от участия в ВТО, ведь за 4 года пребывания в этом экономическом карцере мы получили более триллиона рублей прямых убытков и 5 триллионов – косвенных.
3. Кредитные ресурсы – на восстановление экономики. С этой целью снизим банковский процент. Пресечем дикий вывод капиталов за рубеж. Сконцентрируем все свободные средства для инвестиций в отечественное производство и в человека. Откроются возможности для масштабных вливаний в экономику, для поддержки малого и среднего бизнеса, народных и коллективных предприятий. Прекратится их удушение в интересах крупных сетевых кампаний с иностранными владельцами. Денежная система обеспечит предоставление долгосрочного дешевого кредита.
4. Новая индустриализация, модернизация экономики и её вывод на инновационные рельсы. Предстоит опереться на науку и новые технологии. Заняться активным развитием отраслей, которые обеспечивают технологический прогресс: микроэлектроники, биотехнологий, робототехники и станкостроения. Долю обрабатывающей промышленности мы доведем с нынешних 15-20% до 70-80%, как в передовых странах мира.
5. Обеспечение продовольственной безопасности России, преодоление ситуации, когда значительная часть продовольствия ввозится из-за рубежа. Программа устойчивого развития села даст ему новую жизнь, возродит крупное сельхозпроизводство и социальную инфраструктуру в сельской  местности. На эти цели мы направим не менее 10 процентов бюджетных расходов. Мы вернем ГОСТы и введем уголовную ответственность за фальсификацию продуктов питания.
6. Наша историческая задача – обеспечить возрождение «провинциальной» России. Мы проведём выравнивание возможностей региональных бюджетов. Осуществим газификацию страны. Гарантируем поддержку малых городов, поселков и сельских поселений. Обеспечим возвращение в них школ,больниц и иной социальной инфраструктуры. Развернём бесплатное для граждан подведение газа, электричества, воды и канализации к частным домам в малых городах и селах.
7. Контроль над ценами на основные продукты и товары первой необходимости, на тарифы ЖКХ. Мы ограничим аппетиты естественных монополий, прекратим спекулятивный рост цен на жизненно необходимые товары и услуги. Снизим цены на лекарства и тарифы на все виды транспортных перевозок. Поборы за капитальный ремонт будут отменены. Тарифы ЖКХ не должны превышать 10 процентов дохода семьи.
8. Налоги – в интересах справедливости и развития. Подоходный налог на богачей вырастет, а для малоимущих будет отменён. Налоговая система станет стимулировать инвестиционную и инновационную деятельность предприятий. Будет ликвидирован налог на добавленную стоимость,удушающий нашу промышленность. Мы отменим транспортный налог и систему «Платон».
9. Восстановление гарантий на труд и 8-часовой рабочий день, обеспечение людей работой и приличной зарплатой. Минимальная заработная плата составит 25000-30000 рублей. Человек труда станет достойно зарабатывать, достойно отдыхать и восстанавливать свои силы. Мы вернём гарантии трудоустройства молодежи. Выпускники государственных ВУЗов получат гарантированное первое рабочее место. Будут запущены масштабные программы переобучения и повышения квалификации.
10. Разрушение социальной сферы будет остановлено. Мы гарантируем бесплатность и качество среднего и высшего образования и медицинского обслуживания. Вернем ежегодную бесплатную диспансеризацию. Установим нормативы финансирования науки, образования и здравоохранения –  не менее 7% от ВВП для каждой отрасли. Государство возьмет на себя все расходы по лечению тяжелобольных людей, особенно детей. Физическая культура и спорт станут достоянием народа, важнейшим средством укрепления здоровья нации.
11. Материнство и детство получат всемерную поддержку. Мы восстановим систему дошкольного воспитания, гарантируем место для ребенка в детском саду и в группе продленного дня в школе. Реальностью станут развитие массового детского спорта, бесплатные кружки и творческие студии.Мы приравняем ежемесячное детское пособие к прожиточному минимуму ребенка. Выплата ежемесячного пособия увеличится с полутора до трех лет. Государство будет субсидировать производство детских товаров.
12. Гражданам – достойные пенсии. Мы незамедлительно примем закон о «детях войны». Сохраним нынешний возраст выхода на пенсию. Вернём индексацию пенсий работающим пенсионерам. Отменим понижающий коэффициент 0,54 для военных пенсионеров. Гарантируем среднюю пенсию по старости – не менее 50% от средней зарплаты.
13. Мы защитим духовное здоровье нации. Возродим отечественную культуру. Окажем всестороннюю поддержку музеям, театрам, библиотекам.
14. Мы гарантируем массовое строительство качественного и доступного жилья. Введем обеспечение квартирами или домами молодых семей, ликвидацию ветхого и аварийного жилья. Развернем массовое строительство жилья по себестоимости и предоставление его семьям с детьми в рассрочку, без ростовщического процента. Ставки по ипотеке будут снижены до 3-4%. Многодетные и молодые семьи получат беспроцентный целевой заём на срок 30 лет. С «уплотнительной» застройкой будет покончено.
15. Обуздать жадность ростовщиков. Мы обеспечим долговую амнистию для жертв «микрофинансовых организаций». Поддержим «валютных ипотечников». Будет введена уголовная ответственность за втягивание в кабальные сделки, запрет на «коллекторскую» деятельность и переуступку долговых обязательств граждан.
16. Обеспечить защиту природы. Мы введём запрет как на приватизацию, так и на долгосрочную аренду лесных и водных угодий. Практика перевода лесов и парков в земли под строительство будет пресечена.
17. Гарантировать обороноспособность и безопасность страны, высокий научно-технический уровень оборонной промышленности. Существенно повысятся боеготовность Вооруженных Сил, престиж военной службы и правоохранительных органов.
18. Справедливый суд будет на стороне закона, гражданина и общества, а не олигархата. Мы гарантируем реальную независимость суда и следственных органов от органов исполнительной власти, обеспечим выборность судей, распространим компетенцию судов присяжных на дела об  «экстремизме», по 282-й «русской» статье, по коррупционным преступлениям высших должностных лиц. Невинно осужденные патриоты Отечества будут освобождены и реабилитированы. Аналогично рядовые «болотные» сидельцы – в отличие от провокаторов, лжесвидетелей и организаторов незаконных действий.
19. Восстановление системы народовластия и народного представительства. Мы вернем народу право на референдумы по важнейшим вопросам. Парламент будет не послушным штамповщиком законов, спущенных сверху, а собранием народных представителей. Его компетенция будет расширена.Президент станет подконтролен и подотчетен народу и парламенту. Будет упрощена процедура его импичмента. Никто не будет иметь право быть президентом более двух сроков по 4 года за всю жизнь. Будет учрежден Высший государственный совет, без одобрения которого не сможет приниматься ни одно принципиально важное решение Президента страны. Выборы на всех уровнях станут подлинно равными и свободными, с жестким пресечением любых нарушений и махинаций при подведении итогов.
20. Повышение качества государственного управления
.  Мы поднимем ответственность президента за формирование кабинета министров, и ответственность правительства за свои действия. Утверждение состава правительства будет происходить в Государственной Думе. Кандидатуры на все министерские посты будут публично обосновываться президентом. Центральный банк заработает как подконтрольный и подотчетный орган госвласти, мотивированный на промышленное развитие. Счетная палата станет высшим и подлинно независимым контрольным органом. Пресечение коррупции не на словах, а на деле даст и экономический,и морально-политический эффект.
С уважением, Павел Грудинин.

[reposted post]Российская наука
san_gennaro
(перепостил nameruna)
                                                                               БОРЬБА С РАЗУМОМ.

Как сказал Василий Мельниченко,председатель фермерского хозяйства в Подмосковье: - "В России уровень бреда превысил уровень жизни".Эти слова стали интернет мемом.И последние события в РАН (Российская Академия Наук) тому прямое свидетельство.Ибо как написали 400 академиков в своем письме к президенту (https://www.kommersant.ru/doc/3509262?from=doc_vrez ):
- "…назначать лиц, совершенно невежественных в науке или искусстве, судьями над людьми учеными, наделяя их властью поступать с последними по своему усмотрению — это такие нововведения, которые способны разрушить государство".
Правда государства уже нет, а есть некий бизнес-проект узкого круга кремлевских обитателей под названием "Византия".Понятно, что последней наука не нужна по определению.Тем более фундаментальная.Ибо для диковатой "империи" само технологическое развитие страны чрезвычайно опасно.Оно несет в себе необходимость образования, развития информационных технологий и, как следствие - вольнодумства.Понятно,что отцам "Великой энергетической сверхдеожавы" (или просто - сырьевого придатка) оплачивать эти риски совершенно не хочется.Хотя,как сказал новоизбранный президент РАН Сергеев:
- "Те богатства, те доходы, которые они сейчас имеют, вообще говоря, добыты трудом наших ученых".
Отсюда и возникла идея нивелировать РАН,как "последний бастион разума" превратив его в одного из "конкурентов на рынке интеллектуальных услуг".Отныне властные чинуши будут определять, что научные работники  должны "планировать" — сколько они сделают открытий (и когда), или сколько и в каких журналах они опубликуют статей в ближайшие годы.И совсем "гениально" это введение нормо-часов для выпуска научной "продукции"(!) наряду с требованием пропорционального роста числа научных публикаций.Смешно? Но именно от этого бреда будет напрямую зависить объем финансирования РАН.Иными словами,"чичиковы" ставят условия "Энштейнам"! Чему же удивляться при таком подходе если:
- "В глобальном рейтинге возвращения талантов Россия находится в шестом десятке стран, выступая в роли донора человеческого капитала для мировой науки", — научный сотрудник Центра теоретической физики имени Рудольфа Пайерлса физического факультета Оксфордского университета Андрей Старинец.
И это тогда, когда из России уехало от 100 - 800 тысяч ученых ( http://maxpark.com/community/5134/content/6032015 ):
- "Вместе с этими учеными Россию (это обычная арифметика) покинули, вероятно, триллионы долларов, потраченные на их образование: детсадовское, школьное, профессиональное.Мы потеряли не только человеческий капитал, но и абсолютно реальный капитал, вложенный в этих людей...".
Сегодня Россия даже не представлена на ведущих мировых сайтах и порталах, где ученые со всего мира ищут вакансии:
- "Самые авторитетные источники информации об открывающихся позициях — это раздел "Jobs" в журналах "Nature" и "Science"...60-70% всех открытых вакансий — это США, оставшиеся позиции делят между собой все больше и больше Китай, все меньше и меньше Европа, время от времени Япония и Корея и — отрезвляющий для нас факт — Казахстан", — рассказывает заведующий лабораторией компьютерного дизайна материалов МФТИ Артем Оганов.
Все это отлично понимают ученые мужи о чем и писали "барину".Тем более не в первый раз!(https://www.kommersant.ru/doc/3046956 ).Прошел год. Все стало только хуже, но "барин" не ответил...Тогда зачем? Вы так наивны? Или вы еще не "наелись" реформ инициированных его друзьями? ( http://allpravda.info/vybory-v-ran-glavnyy-stavlennik-kovalchukov-proigral-no-kovalchuki-vse-ravno-pobedili-47925.html ).
Нет. Думаю это уже последний крик утопающего. Надежда, что хоть кто-то услышит и прийдет на помощь.
П.С. Ну а пока, у Рогозина падают "крещеные" ракеты,валятся с орбиты спутники, а "инноватор - отец" Гундяев  объясняет, что нам читать и смотреть...

[reposted post]"Победа" в Сирии.
san_gennaro
(перепостил nameruna)
                                                                    БОЙ ПОСЛЕ "ПОБЕДЫ"?
27 Декабря 2017 года боевики из провинции Идлиб используя систему реактивного огня "Град" запустили несколько ракет по российской военной базе "Хмеймим"в Латакии.Сообщалось, что система ПВО "Панцирь-С1"перехватила две из трех выпущенных ракет близ населенного пункта Джабель.Третья ракета до базы не долетела.Предположительно за атакой стояла группировка "Джебхат ан-Нусра".По другим данным за ней стояли боевики ССА ("Свободной Сирийской Армии" https://ura.news/news/1052318770 ).Это особенно болезненно для Кремля, ибо ССА является частью "легитимной" оппозиции которую крышует "друг" Эрдоган.( https://polit.info/380329-rossiiskaya-sistema-pvo-pancir-otrazila-raketnuyu-ataku-na-khmeimim ).
На следующий день,28 декабря 2017 года, в сирийской провинции Хама, боевики вывели из строя теплоэлектростанцию "Зара" так же ракетным ударом. ТЭЦ была выведена из строя.В результате атаки увеличилось время отключения электричества в городах побережья, на севере и в центральной части Сирии.( https://iz.ru/689659/2017-12-28/boeviki-vyveli-iz-stroia-krupnuiu-tetc-v-sirii ).
В свою очередь, использование боевиками реактивной артиллерии говорит о слабости ВВС Асада и ВКС РФ. Очередной самолет сирийских ВВС боевики сбили 26 декабря 2017года ( https://rg.ru/2017/12/26/v-sirii-terroristy-sbili-voennyj-samolet.html ).
Значительно хуже сложилась ситуация для ВКС РФ на базе "Хмеймим".База, которая неоднократно подвергалась обстрелам и ранее ( https://ria.ru/syria/20171228/1511883079.html ),на это раз получила очень сильный удар:
- "В результате минометной атаки 31 декабря 2017г. на российской авиабазе "Хмеймим" в Сирии уничтожены семь самолетов". - сообщает "Коммерсант".По информации издания," боевики обстреляли базу и фактически уничтожили четыре бомбардировщика Су-24, два истребителя Су-35С и транспортник Ан-72. Огнем был также подорван склад боеприпасов" ( https://amp.meduza.io/news/2018/01/03/kommersant-pri-napadenii-na-rossiyskuyu-bazu-v-sirii-unichtozheny-sem-samoletov?__twitter_impression=true ).
Боевики атаковали "Хмеймим" со стороны зоны деэскалации, И система ПВО не смогла защитить базу.МО РФ потерю самолетов отрицает, но признает гибель двух военнослужащих (https://www.rbc.ru/politics/04/01/2018/5a4def379a7947a9e3f00a5b ).
Кроме этого,источники "Коммерсанта" рассказали о том, что из-за нападения на базу более десяти военных могли получить ранения.Резонно предположить, что после этих потерь часть авиации будет возвращена в Сирию для восстановления состава авиационной группировки.Обращает на себя внимание то, что это уже не первый случай уничтожения российской авиатехники на аэродроме.
Аналогичная история произошла в промежутке между 14-17 Мая 2016 года, когда "Stratfor" опубликовало спутниковые снимки с авиабазы в провинции Хомс с уничтоженными боевиками ИГИЛ 4 вертолетами Ми-24/35 ВКС РФ и Миг-25 Сирии ( http://by24.org/2016/05/24/russian_airbase_destroyed_in_syria/ ), ( http://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160524_stratfor_syria_airbase ).
В свою очередь,Минобороны РФ назвало сообщение "Коммерсанта" о "фактическом уничтожении" семи российских военных самолетов на авиабазе Хмеймим "фейком", а РБК отметило что при атаке был поврежден один самолет СУ-24:
-  "Обстрел велся из РСЗО (реактивных систем залпового огня) со стороны зоны деэскалации, минометы работали из зоны под охраной сирийцев. Двое погибших — это вертолетчики", — уточнил источник РБК в Минобороны.
( https://www.rbc.ru/politics/04/01/2018/5a4def379a7947a9e3f00a5b ).Все это напоминает дикий бред, ибо по заявлению того же МО РФ потерпевший крушение 31 декабря вертолет Ми-24 "обстрелу не подвергался".На его борту погибли оба пилота ( Артем Кулиш и Тимур Давлятов ) и пострадал еще один член экипажа — бортовой техник (https://www.kommersant.ru/doc/3514205).Вся эта фантасмогория приобретает совсем странный смысл с учетом того, что "минометы работали из зоны под охраной сирийцев".Как сказал источник в МинОбороны:
- "...Когда стреляют в спину, не всегда к этому готов" ( https://www.rbc.ru/politics/04/01/2018/5a4def379a7947a9e3f00a5b ).
Тем не менее СМИ РФ официально утверждают, что Путин всех победил и в Сирии все в полном порядке.Правда остается вопрос, кого считать террористами в Сирии, поскольку "это очень растяжимое понятие", сказал "РБК" замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин:
- "Десятки тысяч человек числятся в группировках, противостоящих Башару Асаду", — указал он.И как с этим быть? На этот вопрос Владимир Владимирович нам не ответил...

[reposted post]Проблемы перевооружения российской армии.
san_gennaro
(перепостил nameruna)
                                                                           И ПРО КОСМОС...
Ситуация в космической отрасли России,в последнее время,напоминает состояние перманентного хаоса под общим названием "Роскосмос".Неотъемлемой частью которого являются падающие ракеты, потерянные спутники и тупиковые проекты.Одним из наиболее знаковых был тяжелый носитель "Ангара",под который во многом, затачивался космодром "Восточный".Пафосно начатый проект предполагавший вывод пилотируемого корабля "Федерация", комерческие и военные запуски, и даже лунную програму РФ тихо "сливается".11 апреля 2017 года глава "Роскосмоса" Игорь Комаров в интервью "Российской газете" заявил, что:
- "... планы по производству тяжелой ракеты "Ангара-5" уменьшились в несколько раз из-за сокращения финансирования...в том числе по линии Минобороны...И может встать вопрос с загрузкой мощностей... снижение заказов фактически приведет к простою и в результате — к серьезному росту стоимости производства и пусков "Ангары".
Комаров также указал на проблему при оцифровке конструкторской документации  по "Ангаре":
- "И, откровенно говоря, в процессе оцифровки вскрывалось много дефектов. Проблемы во многом связаны еще и с тем, что не все финансовые вопросы Центра Хруничева, которые появились в 2009-2013 годах, пока решены. Однако, думаю, мы разберемся с "Ангарой" до конца года" ( https://news.rambler.ru/economics/36592264/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink ).И, похоже, уже разобрались:
- " Российская государственная корпорация "Роскосмос" решила отказаться до 2025 года от тяжёлой ракеты "Ангара" для запуска пилотируемых кораблей и создания требуемой инфраструктуры на космодроме Восточный...агентство "RNS" со ссылкой на источник в Министерстве обороны. "RNS" приводит слова источника о том, что проект Федеральной целевой программы развития космодромов "сильно оптимизирован" по сравнению с первоначальным проектом." (https://www.svoboda.org/a/28512360.html ).27 мая 2017 "Роскосмос" свернул проект создания ракеты для пилотируемых запусков "Ангара".
- "Отказ от ракеты "Ангара-А5П" связан с тем, что разработка новой ракеты влечёт за собой целый ряд трудностей,"- сказал академик Российской Академии Космонавтики имени Циолковского Александр Железняков (http://echo.msk.ru/news/1988839-echo.html ),( http://www.mozganet.ru/2014/degradation/ ).
В свою очередь,отказ от пилотируемого полета,с учетом специфики проекта "Ангара","поставит крест на всей линейке ракет" этого проекта, который еще четыре года назад глава Роскосмоса Олег Остапенко назвал "тупиковым" (http://marketsignal.ru/2017/05/28/bez-rulya-i-vetril-pochemu-roskosmos-otkazalsya-ot-angary/ ).Сокращение (или закрытие) проекта "Ангара"автоматически привело к вышеупомянутой "оптимизации развития космодромов", в частности - "Восточного". Это выражается в переносе пусков ракет на Байконур и сокращении строительства инфраструктуры Восточного ( "Россия откажется от "Ангары" и Восточного ради Байконура и "Союза-5" https://lenta.ru/articles/2017/07/24/5/ ):
-... мы погрязли в стройках столов под "Ангару", так и не доделали ракету-носитель, и красивого выхода из ситуации попросту нет. Остаётся только выдирать с мясом проект и потраченные на него сотни тысяч человеко-часов труда и миллиарды рублей.Пока же продолжается старая история: отсутствие чёткой цели ответственных за руководство и принятие решений приводит к тому, что вся отрасль движется в неизвестном направлении, как телега, оторвавшаяся от лошади. Малейшие изгибы и ухабы приводят к изменению направления движения, а скорость неуклонно снижается.Продолжать подобное движение можно долго, только вот шансов добраться до цели просто нет." (http://maxpark.com/community/2042/content/5859768 ).
Ну а общая ситуация с "Роскосмосом" просто по фактам:
* 28 ноября 2001 г. при стыковке "Прогресса М1-7"с МКС не произошло автоматической фиксации корабля.Для устранения неполадки потребовался выход в открытый космос Владимира Дежурова и Михаила Тюрина.
* 26 декабря 2004 г.при стыковке с МКС корабля "Прогресс М-51" из-за отсутствия сигнала контролирующих процесс стыковки средств связи корабль "завис" на 30 минут в режиме ожидания на расстоянии 160 м от станции.
* 08.Октября 2005г. Запуск космического аппарата "CryoSat" носителем "Рокот" признан аварийным.
* 26 октября 2006 г. во время стыковки "Прогресса М-58" с МКС после механического захвата во время стягивания корабля со станцией не сложилась одна из антенн "Прогресса".
* 1 мая 2010 г. при причаливании к МКС корабля "Прогресс М-05М" произошел сбой в работе системы сближения и стыковки "Курс".Олегу Котову пришлось вручную стыковать корабль со станцией.
* 2 июля 2010 г."Прогресс М-06М" не смог пристыковаться к МКС. Корабль пролетел мимо станции из-за отказа системы сближения и стыковки "Курс", экипажу не удалось перехватить управление и пристыковать "Прогресс" в ручном режиме. Корабль спустя двое суток пристыкован в автоматическом режиме.
* 6 декабря 2010.Провалом закончилась попытка запустить на орбиту три спутника ГЛОНАСС для завершения  формирования российской навигационной системы. Ракета-носитель "Протон-М" не смогла вывести аппараты на заданную орбиту, и они утонули в Тихом океане. Ущерб оценивается примерно в $190 млн.
* 1 февраля 2011 года.стартовавшая с космодрома Плесецк ракета-носитель "Рокот" не смогла вывести на расчетную орбиту геодезический военный спутник «Гео ИК-2». Причиной неудачного запуска стал сбой  в системе управления разгонного блока "Бриз-КМ".Спустя три недели спутник вышел из строя. Космический аппарат сошел с орбиты 15 июля 2013 года и сгорел в плотных слоях атмосферы( https://www.rbc.ru/photoreport/18/05/2015/5559ebd69a7947700cd16185 ).
* 18.Августа 2011г.Запуск КА "Экспресс-АМ4" носителем "Протон-М" окончился неудачей (https://www.rbc.ru/photoreport/18/05/2015/5559ebd69a7947700cd16185 ).
* 24 августа 2011 г. аварией завершился запуск корабля "Прогресс М-12М" ракетой-носителем "Союз-У".На 325-й секунде полета произошло аварийное отключение двигателя третьей ступени ракеты. Причина - засорение тракта подачи горючего. Обломки "Прогресса" и "Союза-У" упали на территорию Республики Алтай. Корабль должен был доставить на МКС более 2,6 т различных грузов.
* 09.Ноября 2011г.Запуск АМС "Фобос-Грунт" носителем "Зенит-2SБ" закончился неудачей.
* 23 декабря 2011 года.запущенная с космодрома Плесецк ракета-носитель «Союз-2.1б» не смогла вывести на расчетную орбиту спутник связи двойного назначения «Меридиан». Обломки аппарата упали в Новосибирской бласти. Причина аварии — нештатная работа двигательной установки третьей ступени ракеты-носителя( https://www.rbc.ru/photoreport/18/05/2015/5559ebd69a7947700cd16185 ).
* 24 июля 2012 г. "Прогресс М-15М", отстыкованный накануне от МКС для тестирования новой системы сближения и стыковки "Курс-НА", не смог войти в состав орбитального комплекса. На расстоянии примерно 15 км от МКС аппаратура корабля дала сигнал предупреждения о возможной аварии, и система "Курс-НА" отвела "Прогресс" на безопасное расстояние от станции. Пристыковать корабль удалось только со второй попытки - 29 июля. Причина неудачной попытки стыковки стал сбой аппаратуры.
* 06.Августа 2012г.Запуск двух КА "Экспресс-МД2" и КА "Телком-3" носителем "Протон-М" окончился неудачей (https://www.rbc.ru/photoreport/18/05/2015/5559ebd69a7947700cd16185 ).
* 01.Февраля.2013г.Запуск КА "Интелсат-27" носителем "Зенит-2S" закончился неудачей (https://www.rbc.ru/photoreport/18/05/2015/5559ebd69a7947700cd16185 ).
* 02.Июля 2013г.Запуск КА "Глонасс-М" носителем "Протон-М" признан аварийным (https://www.rbc.ru/photoreport/18/05/2015/5559ebd69a7947700cd16185 ).
* 15.Мая 2014г.запуск космического апарата "Экспресс-АМ4Р" носителем "Протон" закончился неудачей (https://www.rbc.ru/photoreport/18/05/2015/5559ebd69a7947700cd16185 )
* 28 апреля 2015 г.Ракета-носитель "Союз-2.1а" не смогла вывести на расчетную орбиту грузовой космический корабль "Прогресс М-27М" с грузами для МКС. 8 мая он неуправляемо сошел с орбиты и сгорел в плотных слоях атмосферы, фрагменты корабля упали в воды Тихого океана, в 900 км западнее Маркизских островов. Причина -нештатное разделение третьей ступени "Союза" с "Прогрессом". Комиссия по расследованию аварии выяснила, что ЧП произошло из-за разгерметизации баков носителя с окислителем и горючим. К этому привели недостатки при опытно-конструкторских работах по совместному использованию ракеты и корабля ( http://tass.ru/info/3833627 )
* 5 декабря 2015 года.военный космический аппарат «Космос-2511» (спутник дистанционного зондирования Земли типа «Канопус-СТ») не смог отделиться от разгонного блока "Волга" ракеты "Союз-2.1в",запущенной с космодрома Плесецк.Через три дня после пуска спутник сошел с орбиты и сгорел в атмосфере Земли.(https://www.rbc.ru/photoreport/18/05/2015/5559ebd69a7947700cd16185 ).
* 16 Мая 2015г.Запуск космического апарата "МекСат-1" носителем "Протон" закончился неудачей (https://www.rbc.ru/business/19/05/2015/555a05989a79478c4f29bdb3 ).
* 1 декабря 2016 г.запуск ракеты-носителя "Союз-У" с автоматическим грузовым кораблем "Прогресс МС-04" завершился аварией в результате внештатной ситуации.Корабль "Прогресс МС-04" упал в Туве.На борту космического корабля было около 2,5 тонны грузов.Причиной аварии космического грузовика "Прогресс МС-04" стало повреждение двигательной установки, которое произошло во время нештатного отделения третьей ступени ракеты-носителя.(https://rg.ru/2016/12/01/reg-sibfo/video-ochevidcy-sniali-padenie-oblomkov-progressa.html ),(http://www.rbc.ru/rbcfreenews/584bd9df9a794785c5479eff ).
* 25.января 2017 г.Руководство Роскосмоса решило отозвать на Воронежский механический завод (ВМЗ) все двигатели второй и третьей ступени ракет-носителей "Протон-М".Причиной стали технологические проблемы, вскрывшиеся в ходе огневых испытаний ( https://ria.ru/space/20170125/1486414100.html ).
* 14 июля 2017г.Четыре из 72-х мини-спутников, запущенных в космос на российской ракете "Союз-2.1а" вместе с аппаратом "Канопус-V-IK", не реагируют на запросы наземных служб, а еще два кубсата  (сверхмалых спутника) не были выведены на целевые орбиты. Таким образом, за один вылет Россия потеряла фактически 6 аппаратов.
* 04.сентября 2017 г.Два навигационных спутника выведены из состава орбитальной группировки ГЛОНАСС, которая сократилась с 27 до 25 аппаратов, сообщает "Роскосмос".Окончательно выведен из системы аппарат "Глонасс-М" №714 (запущен в декабре 2005 года), который числился в орбитальном резерве в третьей орбитальной плоскости. Кроме того, решено отказаться от аппарата "Глонасс-М" №714 запущенного в декабре 2005 года.В орбитальном резерве нет ни одного спутника, который можно было бы использовать при выходе из строя какого-нибудь аппарата.
* 29.Ноября 2017г.Запущенные с Восточного 19 спутников упали в океан.В виде попутной нагрузки к российскому КА "Метеор-3М" на орбиту были также отправлены 18 малых космических аппаратов из разных стран в том числе "Бауманец-2" (Россия), LEO Vantage (Канада), AISSat-З (Норвегия), IDEA (Япония). Также планировалось вывести спутники SEAM (Швеция), два аппарата Landmapper-BC (США), 10 спутников LEMUR (США) и D-Star One (Германия) (https://ria.ru/radio_brief/20171128/1509755571.html ), ( https://www.gazeta.ru/science/2017/11/29_a_11019056.shtml ).
* 28. ноября 2017г.Обнаружены проблемы с разгонным блоком "Фрегат" связанные с качеством его сборки.после проблем запуска с “Восточного” теперь неизвестно, когда состоится запуск на “Байконуре”, так как специалистам предстоит провести расследование - что именно случилось с “Фрегатом” и спутниками, которые он должен был выводить ( https://www.kp.ru/daily/26764.3/3794287/ ).
Кроме того,в середине февраля появилась информация, что Министерство обороны отложило закупку современных спутников связи в связи с тем,что космические аппараты нового поколения "Сфера-В" для военных,     оказались слишком тяжёлыми для российских ракет-носителей.Причиной критического увеличения массы стало импортозамещение – инженеры РФ не смогли создать достаточно миниатюрные узлы для современных спутников (https://versia.ru/rossijskie-sputniki-iz-za-importozameshheniya-okazalis-nepodyomnymi ).По этой причине МО РФ решило закупить четыре устаревших спутника "Меридиан", которые  разрабатывались еще в середине 1980-х годов за 14 млрд. рублей и ещё порядка 8 млрд рублей потребуется на средства их выведения – ракеты-носители типа «Союз-2.1» и разгонные блоки "Фрегат" с экслуатацией которых сегодня возникли проблемы (см. выше).
      "В 2015 году вышел из строя последний геостационарный спутник 71Х6 «Космос-2479», который являлся оставляющим элементом системы обнаружения стартов баллистических ракет «Око-1». В результате Россия фактически потеряла один из важных компонентов системы предупреждения о ракетном нападении. Военные не могут обновить эту космическую группировку уже два года, поскольку запуск новых спутников постоянно откладывается.Решение модернизировать старые спутники системы 71Х6 "Космос-2479" проблематично в связи с тем,что разработчики использовали все имеющиеся у них запасные и дополнительные детали, в том числе импортного производства, и не способны больше наладить производство этих аппаратов" (см. сноску выше)

                                                                                       ВЫВОД.
Программа перевооружения армии ГПВ-2020 провалена.Задача принять 70% современных видов вооружения к 2020 году,в существующих условиях ( санкции,импортозамещение,развал экономики и сокращение финансирования )уже не достижима.На лицо срыв поставок боевой техники по всем ключевым позициям.Взяв курс на сырьевое развитие в 90х-2000х годах, Россия лишилась главной составляющей собственной безопасности - промышленного   потенциала, позволяющего производить необходимое количество современных видов вооружения и с надлежащим качеством.Только с 2005 - 2015 год были ликвидированы 40 тысяч крупных и средних промышленных предприятий.
В этих условиях, ГПВ-2020 расчитанная на нефтяные деньги и западные технологии была обречена изначально.Не только к 2020, но и к 2030м годам,основой ВС РФ  по прежнему будет все то же советское оружие и его модернизированные версии.Более того.Ни о каких прорывных разработках речь не идет в силу технологической отсталости России ( http://maxpark.com/community/5134/content/2851057 ) и продолжающейся деградации ее экономики ( http://www.interfax.ru/business/590627 ), ( http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rosstat-zafiksiroval-rekordny-za-8-let-obval-promyshlennosti-1011550704 ). За "неимеющую аналогов" и "уникальную" боевую технику выдаются еще советские образцы с "глубокой модернизацией", а перспективные разработки базируются на реанимированных проектах времен того же СССР.При том, что огромное количество его технологий утеряно, а предприятия бывшего советского ВПК распроданы, перепрофилированы или остались за пределами РФ.Поэтому:
- Никакому серьезному противнику, будь то НАТО или Китай в военной области - РФ не конкурент.ВС России,сегодня способны решать задачи только в рамках постсоветского пространства.Основой безопасности страны по прежнему являются стареющие СЯС, которые становиться все труднее поддерживать.(https://www.youtube.com/watch?v=46-3CZ18_zU).

[reposted post]Проблемы перевооружения российской армии.
san_gennaro
(перепостил nameruna)
                                                                                      О КОРАБЛЯХ...
Флот подвергся наиболее сильному сокращению.Были изменены планы сразу по целому ряду проектов. Первый - это большой десантный корабль «Иван Грен» проекта 11711 (разрабатывался еще с конца 80-х).Заложен в Калининграде в 2004 году.При том, что постройка фактически началась лишь в 2008 году, а сам проект корректировался еще долгое время по ходу строительства.В руководстве ВМФ постоянно пересматривали концепцию корабля, и проект переделывался.Сдача его ВМФ регулярно переносилась."Грен" должен был сдан флоту еше в 2013 году:
- "К концу следующего года он выйдет на испытания и в 2013 году будет передан флоту" ( http://army-news.ru/2011/10/cherez-god-vmf-poluchit-novyj-bdk-ivan-gren-proekta-11711/ ).
Затем срок перенесли на 2016 год.31 августа 2016 года «Иван Грен» завершил испытание авиационного комплекса в Финском заливе, но 2 сентября вернулся на сдаточную базу в Балтийск для доработки конструкции и системы защиты от магнитных мин:
- "Как выяснилось, это конструктивный недочет и недостаток,который нужно переделывать за счет промышленности, за счет конструкторского бюро и завода. Корабль нужно ставить на стапель и делать большой объем работ"- "Газета.RU"(https://www.gazeta.ru/army/2016/06/21/8318369.shtml ) со ссылкой на источник в военно-промышленной комиссии.Представитель предприятия Сергей Михайлов эту информацию не подтвердил.Тем не менее, сроки принятия корабля на вооружение опять перенесли на 2017 год, а затем и на 2018 или поздние:
-  " к сожалению, ожидаемого в этом году ввода корабля в состав ВМФ может не состояться.Замеры уровней физических полей показали, что токи, создаваемые в размагничивающих обмотках, не обеспечивают заявленных в техническом задании величин электромагнитного поля. Тому виной ошибочный выбор марки и сечения токоведущих кабелей.Для их замены потребуется постановка корабля в сухой док и проведение сложных корпусных работ" (https://topwar.ru/103008-na-bortu-bolshogo-desantnogo-korablya-ivan-gren-proekta-11711.html ).Изначально, планировалось заказать шесть кораблей этого проекта, но решено было ограничиться только двумя - "Иваном Греном" и заложенным 11 июня 2015 года "Петром Моргуновым".После чего серию свернут.О причинах сообщается в "Ленте.ру"от 2015 года:
- "Иван Грен» и заложенный в июне этого года "Петр Моргунов" концептуально являются повторением старых проектов, предназначенных для высадки десанта непосредственно на побережье в поддержку приморских операций армии, и плохо приспособлены для экспедиционных операций. Задачи поддержки армии на приморском фланге,если они появятся, можно решать с помощью более мелких средств, включая корабли на воздушной подушке, а для операций на большом удалении от своих баз флоту нужен корабль крупнее".Что из этого выйдет - неясно, ибо никаких других проектов БДК у флота, на сегодня, просто нет.
Под "нож" попали и "новейшие" многоцелевые атомные подводные ракетные крейсера 4-поколения проекта 885 "Ясень".Подобные АПЛ начали проектироваться ещё в СССР ."Ясень" разрабатывался на базе советских проектов 70х - 80х годов 705(К) "Лира", 971 "Щука-Б" и был призван заменить как их,так и проект 949А "Антей".Ясень" является современным преемником проекта 971 "Щука-Б". С 2014 года четыре таких корабля проекта 971"Щука-Б"проходят модернизацию на судоремонтном заводе "Звёздочка", что должно приблизить их характеристики к подлодкам 4-го поколения проекта "Ясень".Изначально предполагалось построить до 30 "Ясеней".Но в июне 2014-го тогдашний главнокомандующий ВМФ адмирал Виктор Чирков привел цифру только в 8 лодок.В 2015 году их количество сократилось еще на одну единицу до 7(!):
- " Изначально планировалась постройка серии из 30 субмарин.По данным на апрель 2015 года, до 2020 года ВМФ России получит 7 "Ясеней". В 2015 году Гендиректор "Севмаша" заявил, что последняя, седьмая лодка, завершающая серию, будет заложена в 2016 году. До 2020 года планируется сдать 6 "Ясеней", седьмую планируется сдать до 2023 года. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_885_%C2%AB%D0%AF%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%8C%C2%BB )
О планах строительства всего семи субмарин проекта 885 в апреле 2015-го заявлял так же глава департамента ГОЗ Минобороны РФ Вернигора: ( https://vpk.name/news/130836_rossiiskii_vmf_do_2020_goda_poluchit_sem_apl_proekta_yasen.html ). Что получится в действительности — не знает никто, ибо сроки постоянно срываются.Так передача флоту второго "Ясеня" состоится только в 2018 году вместо обещанного 2017 го (https://vpk.name/news/161725_peredacha_flotu_vtorogo_yasenya_sostoitsya_tolko_v_2018_godu.html ).
И это при том, что "Казань" была заложена на "Севмаше" еще в 2009 году.При таких темпах строительства и с учетом финансово-экономической ситуации в России мы, и без того урезанную серию субмарин,получим не то что к 2023 году, а дай бог - к 2030му!
Предпологаемая ранее модернизация всех наличных подлодок проектов 949А и 971 в новой ГПВ 2025 не предусматривается вообще.Т.е."флот сохранит определенное количество этих кораблей в существующей конфигурации и с имеющимися боевыми возможностями".То же самое касается многоцелевых АПЛ проектов 945 «Барракуда» и 945А «Кондор», модернизация которых так и не была начата.
Ситуация с РПКСН проекта 955 "Борей",на первый взгляд, выглядит лучше.Этот проект,как и"Ясень" имеет еще советские корни.Собственно он и начат был еще в СССР:
- "в середине 80-х была начата разработка двух проектов перспективных АПЛ стратегического назначения 4-го поколения под шифром «Борей-1» (пр. 955) и «Борей-2» (пр. 935)".Не смотря на
то, что «Борей-1» к началу 90-х практически был готов к серийному производству, распад СССР задержал его закладку на 4 года. В СССР намечалась построить 14 АПЛ пр. 955" ( http://rupolitika.ru/struktury/apl-klassa-borey-vovse-ne-novoe-vooruzhenie/ ).Невзирая на то, что головная лодка проекта "Борей" была спущена на воду в августе 1995 года, и включена в состав кораблей ВМФ РФ 1 мая 1996 г под названием К-535 "Санкт-Петербург" (позднее она была переименована в "Юрия Долгорукого") строительство двигалось с большим трудом:
- "...искались возможности для постройки головного корпуса в условиях недостаточного финансирования, оборудования и даже корпусной стали. Перепроектирование велось впопыхах и завершилось в первой половине 1999 года...С другой стороны, как и в случае с проектом 885 ("Ясень"), не следует забывать, что большое количество оборудования, в особенности ГЭУ относятся к 3-му поколению.За счет этого,первые три серийных "Борея" будут обладать значительно ухудшенными характеристиками, по сравнению с задуманными, не смотря на более жесткие
требования к виброакустическим характеристикам, новую элементную базу БРЭО и новый движитель".(см. сноску выше.) Ни одна из лодок проекта "Борей" не унифицированна друг с другом являясь? по сути,самостоятельным проектом:
- "Каждая из них – из-за отсутствия в стране необходимого количества специальной лодочной стали – собирается из оставшихся на «Севмаше» готовых секций от других проектов атомных крейсеров.То есть при внешнем сходстве каждая из четырех заложенных лодок фактически делается по собственному проекту.Из-за этого, собственно, и возникли проблемы между Минобороны и объединенной судостроительной корпорацией в оценках стоимости каждого корабля и тем, какой из них считать головным" ( http://vz.ru/society/2011/12/23/534162.html ).Так, при при строительстве первых двух РПКСН "Юрий Долгорукий" и "Александр Невский" были использованы секции недостроенных и разобранных корпусов подводных лодок проектов 971 "Щука-Б" (К-133 "Рысь" и К-137 "Кугуар") и 949А "Антей" (К-135 "Волгоград" и К-160 "Барнаул").Правда, по заявлениям "Севмаша":
- "Идея использовать корпусные конструкции атомных подводных лодок предыдущих поколений позволила не только решить проблему отсутствия металла, но и резко сократить стоимость строительства  корабля".Оставим это на совести руководства завода.А по факту, ситуацию это не спасает. "Севмаш" срывает сроки и по "Бореям"! По словам президента Объединенной судостроительной корпорации Алексея Рахманова:
- "...возник дефицит финансирования при строительстве атомного подводного ракетного крейсера стратегического назначения "Князь Олег" проекта 955А "Борей".В результате сроки спуска на воду "Князя Олега" уже пришлось неоднократно откладывать"( http://svpressa.ru/war21/article/186452/?cba=1 ).
_ " Кроме того, их в таком количестве даже поставить некуда. Чтобы к 2020 году все это успеть, на верфи "Севмаша" должны стоять одновременно четыре атомохода, на которых ведутся работы.Не хватает инфраструктуры на заводе"( "Субмарины не прибудут в срок"https://vpk.name/news/152086_Submarinyi_ne_pribudut_v_srok.html ).Добавим, что программа 955х тоже не обошлась без сокращений.Из 10 ранее заявленных лодок решили построить 8 (были планы сокращения и до 4х). Да и те имеют смысл при условии успешного окончания работ над комплексом "Булава".А это главная  проблема "Бореев"! Без этой ракеты на лодках можно будет просто возить туристов, ибо они теряют всякий смысл.Приняв второпях в 2012 году на вооружению совершенно сырую и проблемную ракету Россия сама загнала себя в угол."Булава"даже не прошла положенной серии пусков.Большинство из которых были неудачны или удачны частично.Ракета,которя является аналогом американской "Трайдент-2" 20 летней давности,так до сих пор и не научилась летать.Министр обороны РФ Сергей Шойгу на Валдайском форуме еще 19 сентября 2013 предположил,что от "Булавы",вероятно, придется отказаться.Но это сразу резало бы на корню весь проект"Борей",поскольку ракетные шахты на АПЛ "Владимир Мономах", "Александр Невский" и "Юрий Долгорукий" расчитаны только под эту твердотопливную баллистическую ракету.Встал вопрос: изменить проект 955 под новую ракету (что тянуло за собой создание практически новой субмарины), или дорабатывать неудачную и,по  мнению многих,бесперспективную "Булаву".МО РФ выбрало последнее - вроде как дешевле,да и деваться уже не куда.Лодки построены или заложены.Поэтому пусть уж лучше будет такая ракета, чем ни какой.Подробно о проблемах"Булавы"здесь:
(Видео: http://argumentiru.com/army/2016/03/425141?utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=2202&utm_content=208166&utm_term=2261).
На начало 2014 года было изготовлено всего 46 ракет,из которых на испытаниях было запущено 19.Практически, на этой ракете поставлен крест.В январе 2017 года сообщалось о начале разработки новой перспективной версии МБР
"Булава", которая должна отличаться большими размерами, стартовым весом и увеличенной полезной нагрузкой ( речь идет о возобновлении работ на базе ранее свернутой советской ракеты "Барк"( http://militaryrussia.ru/blog/topic-441.html ),которая, предположительно,может загружаться в шахту подводной лодки без ТПК (транспортно пусковой контейнер)).И это, мягко говоря, неудачное решение (https://vpk.name/news/158757_Raketnoyadernyii_shit_Rossii_treshit_izza_Bulavyi.html ):
- " Для "Булавы" важно, чтобы шахта смогла принять ракету с ТПК. Почему? Контейнер обеспечивает скрытность и защиту Р-30 при транспортировке, поддерживает определенный климатический режим (температуру, влажность и т. д.). То есть от него в любом случае совсем не откажешься — просто непосредственно перед загрузкой ракеты в шахту транспортный контейнер придется изымать. Но главная проблема заключается в другом. При миномётном старте ракеты на пусковую установку (ПУ) приходится колоссальная нагрузка и ТПК здесь — средство ее защиты. После выстрела контейнер можно либо выбросить или отремонтировать, но без него при стрельбе пусковая установка долго не прослужит..."Булава", прямо скажем, негодная ракета. И я далеко не единственный, кто придерживается такого мнения...она была принята на вооружение тогда, когда требуемый уровень надёжности не был достигнут." - считает член-корреспондент РАРАН, капитан 1-го ранга запаса Константин Сивков ( "Плохо летающей «Булаве» добавят дальности.Многострадальная ракета может повредить пусковые установки атомоходов "Борей" http://svpressa.ru/war21/article/164832/ )
Таким образом,вопросы адаптации ракеты к "Борею",как были так и остаются.А следовательно,новой ракеты,которая должна стать основой для РПКСН "Борей" - Россия сегодня не имеет.По мнению научного сотрудника Центра анализа стратегий и технологий, главного редактора журнала "Экспорт вооружений" Андрея Фролова говорить о ней еще очень рано:
— " О "Булаве-М" уже давно идет разговор, но вряд ли ее габариты будут изменены, скорее, в перспективе модернизируют программное обеспечение, энергетику...причины (падений) могут быть  и в конструктивных просчетах, которые труднее всего исправлять. А риск этого довольно высок, учитывая историю "Булавы" и что ее делали люди, которые не имели большого опыта в проектировании морских ракет...На каком она этапе — неизвестно,но до испытаний явно далеко. Скорее всего, ракета существует только в рамках ОКР — то есть чертежей или на этапе выработки тактико-технического задания.Денег на все не хватает, не за  горами сокращение военного бюджета, а надо еще довести до ума тяжёлую МБР "Сармат",боевой железнодорожный ракетный комплекс "Баргузин",комплекс РС-26 с ракетой "Рубеж"... (см. выше)
В этой связи возникает вопрос о утилизации двух оставшихся подлодок "Тайфун", которые можно было бы оснастить 300 крылатыми ракетами "Калибр" ( https://ria.ru/defense_safety/20160318/1392151588.html ):
- " к сожалению, под диктовку США и Канады мы уничтожали многоцелевые лодки, которые могли бы служить и сегодня. Кстати, это коснулось и РПКСН проекта 941 "Акула" ("Тайфун"), которые в Советском Союзе позиционировались как ответ на строительство США ПЛАРБ типа "Ohiо" - руководитель экспертного совета по обороне Государственной Думы ФС РФ, капитан I ранга Борис Усвяцов.
То,что Россия, практически, не строит кораблей океанской зоны 1 и 2 класса ни для кого не секрет ("В российском Тихоокеанском флоте за последние 20 лет не построили ни одного корабля."  ( http://inosmi.ru/military/20170628/239684300.html?utm_source=24smi&utm_medium=cpc&utm_term=10994&utm_content=1216225&utm_campaign=2261 ).Так же как и то, что имеющийся состав ВМФ РФ является очень старым. Многие суда находятся в ремонте и их состояние не из лучших. Значительная часть оставшихся еще от СССР кораблей приближается к окончанию сроков своей эксплуатации.Атомные ракетный крейсера "Петр Великий" и, возможно вернувшийся через два года после ремонта "Адмирал Нахимов" имеют срок выслуги больше 30 лет и были построены еще в СССР:
- "...планы России по строительству крупных кораблей океанской зоны выглядят чрезвычайно ограниченными. Новых кораблей, равноценных по своим боевым возможностям тяжелым атомным ракетным крейсерам проекта 1144 (сегодня в строю только один корабль этого проекта — "Пётр Великий"), или ракетным крейсерам проекта 1164 ("Москва" и "Варяг" сегодня в строю, "Маршал Устинов" —  с 2011 года на капремонте в Северодвинске) попросту нет. Проектируется перспективный эскадренный миноносец дальней морской зоны проекта 23560 "Лидер", но когда он пойдет в серию — никто толком не знает.У нас еще остается единственный авианосец "Адмирал Кузнецов" проекта 1143.5...постройка второго авианосца сегодня выглядит как дело далекого будущего. Основной парк кораблей,которых мы стараемся принимать на вооружение — корабли ближней морской зоны. Это малые ракетные корабли проекта 21631 "Буян-М"...Плюс корветы проекта 20380...многие корабли, которые сейчас принимаются на вооружение, представляют собой модернизацию проектов еще советских времен..." - военный эксперт К.Сивков.
В этой ситуации 8 атомных эсминцев "Лидер" водоизмещением в 17 тысяч тонн должны были стать хорошей альтернативой.Тем более, что программа "Лидер" была частью ГПВ 2020:
- " Российское военное ведомство планирует заказать 8 атомных эсминцев типа "Лидер", строительство которых должно начаться в 2018 г...Северное проектно-конструкторское бюро должно завершить создание технического проекта эсминца в четвертом квартале 2017 года, после чего военное ведомство заключит контракт с Объединенной судостроительной корпорацией на постройку серии кораблей этого типа...Строительство головного "Лидера" должно начаться в начале 2018 года и завершиться к концу 2022 года, то есть оно продлится пять лет...Первоначально предполагалось построить для ВМФ серию из 12 эсминцев, потом это количество было сокращено до восьми единиц – по четыре для Северного и Тихоокеанского флотов". ( http://mediarepost.ru/news/37611-smi-minoborony-zakazhet-8-esmincev-lider.html ).Ни 12, ни 8 кораблей, ни головного "Лидера" в 2018 году не заложат - проект задвинули под ковер. Так  26 Апреля 2017, в СМИ появилась информация о том, что перспективный эсминец проекта 23560 "Лидер" исключили из государственной программы вооружений (ГПВ) до 2025 года. Источник в ВМФ опроверг это сообщение. Однако добавил,"что финансирование проекта действительно сократилось, в связи с чем сроки реализации неизбежно сдвинутся".И,похоже, это неуклюжая попытка сделать хорошую "мину" при плохой игре:
-" Мы продолжаем работу, но ее результаты напрямую зависят от финансирования. В инициативном порядке много не наработаешь", - пояснил источник для "FlotProm".Иными словами проект "Лидер" опустили на уровень инициативы для энтузиастов:
-"Дальше будем ждать их (денег) поступления. Проектирование и строительство продолжатся когда решит руководство", - заключил источник:
( http://flotprom.ru/2017/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B087/ ).По просту говоря, все работы остановлены до "решения руководства"! При том, что они идут еще с 2006-09 годов,  и передача "Лидера" флоту планировалась в 2012 году (обещал главком ВМФ РФ Высоцкий).Теперь приступить к строительству эсминца предполагается после 2025 года.И это при том, что  "успех нового проекта определяется в том числе и модернизацией верфи",что критически важно для постройки совершенно нового корабля.А это тоже деньги и время.Бывший начальник Главного штаба ВМФ России адмирал Виктор Кравченко прокомментировал ситуацию так:
- "...логично, что делается ставка на появление у нас новых эсминцев океанской зоны. Однако в программе кораблестроения до 2020 года не заложены работы по созданию таких эсминцев...может быть,какая-либо корректировка и производилась. Но от нынешних руководителей Военно-Морского флота о планах по созданию эсминцев я пока не слышал..." Да и прогнозы по "Лидеру" не радовали:
- "Недостатки проекта 23560 напрямую вытекают из его же достоинств — необходимость размещения мощнейшего  вооружения и атомной энергетической установки требуют значительного водоизмещения и увеличивают стоимость корабля. Поэтому крайне сомнительно, что Российская Федерация будет способна построить серию из 12 таких кораблей, как это анонсировалось ранее. Вопросы возникают как по стоимости "единицы продукции", так и по верфям, где он может быть построен (длина корпуса 200 м — это не шутка).И если кто-то считает, что авианосный флот для РФ неподъемно дорог, то и  программа строительства эсминцев проекта 23560 нам также окажется не по карману" ( http://army-news.ru/2016/09/esmincy-proekta-23560-lider-zachem-kogda-i-skolko/ ). И это плохо для "Северной верфи".Ибо ее модернизация была "заточена" под проект "Лидер".И что здесь главное: курица или яйцо, похоже не знает никто. Ибо денег нет ни на то,ни на другое.По информации от  25 апреля 2017:
- "Строительство нового эсминца "Лидер" с двумя сотнями ракет на борту...откладывается. Это ставит под вопрос целесообразность модернизации убыточной "Северной верфи" ( https://www.dp.ru/a/2017/04/05/Verfi_sadjatsja_na_mel ). Ее производственные возможности хотели расширить за 26 млрд рублей именно для постройки 200-метрового эсминца.В новую госпрограмму вооружений эсминец "Лидер" не попал...Хотя о планах приступить к его строительству в начале 2018 года неоднократно заявлял Алексей Рахманов, президент Объединенной судостроительной корпорации
(ОСК контролирует Северное ПКБ и Северную верфь):
- "Никакого "Лидера" не будет.У государства попросту нет денег на серию кораблей, каждый из которых собираются оснащать ядерной энергетической установкой. Стоимость одного такого корабля с ракетным вооружением составит никак не меньше 80 млрд рублей. Закладка эсминца обернется очередным дорогостоящим долгостроем". Более того:
- "О каком "Лидере" вы говорите? Пока не существует даже окончательного проекта. Макет корабля показали в 2015 году на Военно-морском салоне, и пока все", — говорит другой собеседник "ДП" ("Деловой Перербург"). С ним соглашается Андрей Фролов, научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий. По его словам, нет ясности ни с проектом, ни с тем, насколько нужен новый эсминец флоту.В Северном ПКБ которое занимается проектированием эсминца 23560 "Лидер", сообщили, что на вопросы о состоянии проекта может ответить только генеральный директор, и то вряд ли. В итоге запрос "ДП" остался  без ответа, а из отчетности предприятия можно увидеть, что работа над техническим проектом начата в июне 2016 года и к началу 2017-го проект должен быть готов всего на 5%.:
- "Теоретически проект можно завершить до конца года и в начале 2018-го приступить к строительству, но где? На модернизацию Северной верфи денег, похоже, нет", — предполагает представитель  одной из верфей ( https://www.dp.ru/a/2017/04/25/JEsminec_uhodit_v_tuman ).И последнюю точку поставила ФАС (федеральная антимонопольная служба) аннулировав тендер стоимостью 6,4 млрд рублей на  модернизацию "Северной верфи"( https://www.dp.ru/a/2017/04/27/FAS_annulirovala_moderniz ).Тем не менее в ноябре 2017 года президент (ОСК) Алексей Рахманов заявил:
- " Петербургский судостроительный завод "Северная верфь" после 2020 года будет способен вести строительство для Военно-морского флота РФ кораблей первого и второго ранга, в том числе вертолетоносцев и эсминцев нового поколения типа "Лидер"...На "Северной верфи" развернуто строительство нового эллинга высотой 75 метров. Эта площадка позволит нам диверсифицировать и организовать производство различных морских сооружений и кораблей размерами 250 на 70 метров в самом большом построечном месте", — сказал он журналистам.(https://ria.ru/arms/20171129/1509855762.html).
И это при том, что получить на модернизацию верфи упомянутые выше 26 млрд рублей Рахманов расчитывает из федерального бюджета,который тощает с каждым днем.На верфи увольнения и сокращения зарплат. Люди уходят ( http://flotprom.ru/2017/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0146/ ).Каким образом все это согласуется с оптимизмом Рахманова сказать трудно,особенно с учетом бардака  на самой верфи (http://scandaly.ru/2017/02/10/chto-stalo-s-severnoy-verfyu-posle-uhoda-sergeya-pugacheva/ ).Только за три квартала нынешнего 2017 года "Северная верфь" отчиталась о почти миллиардном убытке! ( https://abnews.ru/2017/11/14/severnaya-verf-ubytki/ ).Да и в каком виде сохраниться проект "Лидер" (если сохраниться вообще) никто не знает, включая самого Рахманова:
- "...будет продолжено его проектирование, вероятно, с внесением соответствующих изменений, с учетом модернизации фрегата 22350 и появлением нового фрегата с более мощной системой вооружений.
( https://vpk.name/news/183330_aleksei_rahmanov_proekt_esminca_lider_preterpit_sereznyie_izmeneniya.html ).А пока, в том же ноябре 2017года существующие мощности верфи должны быть использованы для концептуального проекта исландского проектного бюро "Nautic"( входит в консорциум "Knarr") для постройки морозильных траулеров- процессоров для группы "Норебо" ( http://sudostroenie.info/novosti/21140.html ).И этот контракт до 2023 года.Да и озабочена ОСК сегодня больше квотой на вылов крабов (https://www.dp.ru/a/2017/11/28/Sudostroiteljam_ne_dajut_kr ).
К тому же, в условиях сокращения оборонных расходов, перед ОСК поставлена задача увеличить долю гражданского судостроения в выручке с нынешних 12% до 50%. Все это,конечно, лучше чем ничего, но  океанские боевые корабли,пока,существуют только в обещаниях г-на Рахманова.
Вообще, сегодня, у российского судостроения накопилось много долгов перед ВМФ.Так,еще в Марте 2015 года верфи Северо–Запада заморозили строительство восьми корветов и девяти фрегатов на общую сумму 227 млрд рублей: из–за западных санкций прекращены поставки импортных двигателей.Россия не смогла оперативно заместить импорт.Работы для ВМФ РФ остановилась на "Северной верфи" (см. выше.) и калининградском "Янтаре".Для этих кораблей нет двигателей из Украины и Германии.Запад ввел против России санкции, а Украина прервала военно– техническое сотрудничество.Поставки прекратились.В свою очередь на создание производственной базы, необходимой для выпуска новых российских двигателей, потребуется, по самым оптимистичным оценкам, не менее 2 лет и около 10 млрд рублей.Тем более, что производить газотурбинные установки для корветов и фрегатов в должном количестве и с нужным качеством Россия сегодня не в силах:
- "Газотурбинные установки — достаточно сложные изделия, слабо верится, что нашей промышленности удастся к 2017 году наладить собственное производство установок. С начала 2000–х рыбинским специалистам удалось сделать несколько морских установок небольшой мощности. Но это единичные экземпляры, и в значительной степени они изготовлены из украинских комплектующих.У России сейчас нет иного варианта, как делать установки самостоятельно. Можно, конечно, покупать китайские, но на это никто не пойдет. Скорее всего, раньше 2020 года собственной установки у нас не будет,"- считает Андрей Фролов эксперт Центра анализа стратегий и технологий.Ну а пока В отсутствие современных двигателей отечественного производства судостроители вынуждены строить корабли старого образца. Так, Северная верфь в конце февраля 2015 года заложила два корвета проекта 20380.Ранее руководство предприятия заявляло, что впредь верфь будет строить корабли следующего поколения — 20385. Всего по контрактам с Минобороны Северная верфь должна построить восемь корветов этого проекта — все эти корабли пока остаются без двигателей ( https://www.dp.ru/a/2015/03/16/Korabli_postojat ).По этой же причине произошли задержки в строительстве фрегатов проекта 22350 (предполагалось построить к 2020-му году 20 фрегатов ),но данные планы оказались абсолютно нереальными.Линейку сократили до 6 кораблей.Ни один корабль флоту еще не сдан:
- "На фоне разговоров о начале работ по строительству "утяжелённой" версии фрегатов для ВМФ РФ до сих пор не решён вопрос достройки фрегатов проекта 22350. Так, головной фрегат серии ("Адмирал Горшков") был заложен более 10 лет назад, и в течение всего этого времени он строится на "Северной верфи". В 2010 году корабль был спущен на воду. Производитель заявляет, что "Адмирал Горшков" будет достроен к концу текущего года.Два других фрегата того же проекта ожидаются к достройке в 2018 и 2019 годах. Это фрегаты "Адмирал Касатонов" и "Адмирал Головко" ( https://topwar.ru/119325-skolko-let-budut-stroit-fregaty-proekta-22350m.html ).Поэтому МО РФ вынуждено было заказать параллельно серию из шести более простых фрегатов проекта 11356, из которых удалось построить только три корабля,а строительство остальных было сорвано из-за отказа Украины поставлять для них газотурбинные силовые установки.После разговоров о возможной продаже их Индии ( в силу отсутствия двигателей),ОСК планирует возобновить постройку всех трех фрегатов проекта 11356 "Буревестник" в 2018 году.Ибо:
- "...поскольку все крупные корабли советской постройки сильно изношены и заканчивают свою службу. Альтернативы фрегатам проекта 11356 фактически нет."-заявил эксперт по военно-морским вооружениям Александр Мозговой. В свою очередь заметим, что проект 11356 "Буревестник" является ни чем иным, как модернизацией советского проекта 1135.В свое время, ВМФ СССР и Морские части береговой охраны Пограничной службы КГБ СССР получили 39 кораблей различных модификаций проекта 1135.Сегодня,Россия не может потянуть даже половины от этого количества. На этом фоне коментарии по поводу строительства авианосцев в России (типа "Шторм" или любых других) можно оставить фантастам.

[reposted post]Проблемы перевооружения российской армии.
san_gennaro
(перепостил nameruna)
                                                                ПРО САМОЛЕТЫ
Т-50 ПАКФА, получивший армейскую абревиатуру Су-57 так и не стал истребителем пятого поколения оставшись очередным 4+.Проект,в который было вложено почти 14 млрд.$ опоздал более чем на 20 лет,и вкладываться в него, похоже, уже никто не хочет! В свое время,Главнокомандующий ВВС России Александр Зелин объявил о прекращении программы ПАК ФА после 20-летних работ по причине возрастания затрат и технологических затруднений с целью создания перепроектированного единственного опытного экземпляра истребителя.Программа ПАК ФА уже сожрала 13,9 млрд долларов США.Предполагаемая стоимость каждого самолета взлетела от первоначальной цены с 30 млн долларов до  87,5 млн.Было признано, что ПАК ФА больше не вписывается в требования России по модернизации ВВС.Командование военной авиации заявило, что было бы лучше перенаправить освободившиеся деньги на модернизацию существующих самолетов.По мнению ВВС,необходимо, чтобы приоритетом по расходованию средств должны стать системы ПВО:
- "Такое решение было бы эффективным решением по усилению средств сдерживания", - сказал главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин. Он охарактеризовал смену приоритетов как  "большое решение, и это правильное решение"( http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/160?!? ).Указанная по сноске статья была написана еще 17 апреля 2008 года!Так чего же стоили все последующие разговоры, включая заявления генерального директора компании «Сухой» Михаила Погосяна где в 2010 году он сказал:
_ "Я уверен, – что наш совместный проект превзойдет западные аналоги по критерию "стоимость-эффективность" и позволит не только укрепить оборонную мощь ВВС России и Индии, но и займет достойное место на мировом рынке"( http://nvo.ng.ru/armament/2010-02-05/1_5gen.html ). Неудалось.В результате,Индия потеряла интерес к самолету:
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/7809/ ). В Дели предпочли Т-50 французский "Рафаль":
- "Год назад ПАК ФА казался самым опасным истребителем в мире — сильнее и вдобавок дешевле, чем F-22. Но теперь России не по карману массовые закупки этого самолета, а в индийских ВВС проявляют растущее недовольство производственными задержками и низкокачественной сборкой", - пишет "National Interest".  ( https://russian.rt.com/inotv/2015-06-03/National-Interest-Armata-ne-izmenit ).Ранее считалось, что программа Т-50 будет экономически эффективна, если Индия приобретет не менее 250 самолетов и будет участвовать в НИОКР.
С выходом индусов из совместной программы (FGFA),ПАКФА лишился не только индийских денег(5 млрд.долларов),составлявших значительную долю финансирования, но и "места на мировом рынке".
Попытки же найти новых партнеров, которые предпринимались ранее, закончились не удачно.Еше В 2011 году самолет был предложен Кореи.Сделка не состоялась:
( http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2011/07/116_91281.html ).В 2012 году Т-50 предложили Перу.Не вышло.В 2013 году войти в Долю было предложено Бразилии.И опять не удачно:
( http://www.airrecognition.com/index.php/archive-world-worldwide-news-air-force-aviation-aerospace-air-military-defence-industry/2013-global-news-worldwide-world-international-air-force-aviation-/october-2013-global-news-worldwide-world-international-air-force-aviation-aerospace-/825-russia-proposes-to-brazil-a-joint-agreement-to-produce-sukhoi-t-50-pak-fa.html ).  А кулуарная борьба,в результате которой ОКБ "МиГ" было отстранено от программы создания истребителя пятого поколения (проект 1.44 МФИ) привели к тому,что 10 лет были"потрачены "бездарно".Амбициозная программа  расчитанная на производство более 1 тыс.Т-50 к 2050 году (http://www.proektnoegosudarstvo.ru/publications/pakfa_pravda_i_mifu ),закончилась полным "пшиком", обещав выдать "на гора" аж целых 12 самолетов (одну эскадрилью) в 2017 году!
- " Первоначально Минобороны твёрдо рассчитывало приобрести 52 самолёта, потом обсуждалось количество более чем в 4 раза меньшее – 12 истребителей. В связи с этим становится очевидно, что на внутреннем рынке вооружения этот самолёт точно не окупится, а задержка с принятием на вооружение негативно влияет и на его экспортный потенциал":( https://versia.ru/prinyatie-na-vooruzhenie-istrebitelya-pyatogo-pokoleniya-otkladyvaetsya-na-neopredelyonnyj-srok ). Что и произошло:
- "Да, мы сокращаем закупку истребителей ПАК ФА, будет закуплена в ближайшие годы одна эскадрилья. В то же время мы будем увеличивать закупку истребителей Су-35, которые дешевле,но по своим тактико-техническим характеристикам на голову выше своих зарубежных аналогов...Лучше нам иметь задел в виде ПАК ФА и возможность потом продвинуться вперед, до конца выжав все возможности из истребителей поколения 4+ истребителей Су-30 и Су-35", - подчеркнул замминистра МО РФ Борисов.( http://www.rosinform.ru/tekhnologii/420978-voennye-otkazyvayutsya-ot-istrebitelya-pyatogo-pokoleniya-t-50/ ) Добавим, что"зарубежные аналоги" для Су-35, который якобы "на голову выше", заканчиваются уровнем последних версий F-15 "Игл" и F-16 с АФАР радаром которого у Су-35 просто нет!Не говоря уже о Т-50...
- " Разговоры о том, что отечественный радар с АФАР на подходе и его скоро начнут ставить на самолеты, идут еще с начала 90-х годов прошлого века, — отметил военный эксперт Алексей Рамм. — Понятно, что АФАР обязательно должна быть на самолетах пятого поколения...Например, в ВВС Турции радарами с АФАР укомплектованы многоцелевые истребители F-16. За счет этого турецкий F-16 может получить преимущество в воздушном противостоянии с российским Су-30М2, у которого радар менее функционален" ( https://iz.ru/news/606892 ).
Два года назад в 2015 году на выставке "МАКС-2015",заместитель главного конструктора радиолокационных систем НИИП Андрей Суханов заявил:
-"... что нет конечного срока, когда испытания (радара прим.авт.) будут завершены...конструкция радара является работоспособной, мелкие недочеты будут устранены".В том же году   Суханов утверждал,что:
- " Бортовая РЛС с активной ФАР для российского истребителя «Сухой» Т-50 готова на 99%"(https://vpk.name/news/139603_radar_dlya_t50_gotov_na_99.html ).На дворе уже конец 2017 года, а мы опять слышим те же песни в лице выше упомянутого, но уже гендиректора НИИП Юрия Белого о том,что "испытания радиолокационного комплекса идут полным ходом,причем без особых нареканий".Но заканчивает он так же, как и Суханов два года назад:
- " Вместе с тем, по словам Белого, на текущий момент точно не известна дата, когда испытания будут завершены".
( http://rossaprimavera.ru/news/sozdany-pervye-seriynye-obrazcy-radara-dlya-istrebitelya-t-50 ).Вопрос:что НИИП за два года 1% работ доделать не может?! И это при том,что в 2016 году Анатолий Синани( главный конструктор НИИ приборостроения имени В.В. Тихомирова) призывл воздержаться от попыток сравнений российской и американской (используется, к примеру,на F-35) разработок по причине минимального объёма данных о радаре с АФАР производства США! Как же можно говорить о превосходстве того же Су-35 над "аналогами"?
( http://www.e-news.su/in-russia/105017-v-rostehe-rasskazali-o-nachale-vypuska-radarov-s-afar-dlya-noveyshih-mnogocelevyh-istrebiteley-t-50-pak-fa.html ).Радара нет.А как следствие - нет и вооружения под новый радар.Ровно та же история и с двигателями ПАКФА. Их то же нет:
- "... для нового истребителя до сих пор так и не создан двигатель. Сейчас самые совершенные российские силовые агрегаты не дотягивают до западных аналогов, которые более технологичны и позволяют делать самолёты менее заметными, при этом быстрыми и манёвренными и экономичными.В результате российский истребитель пятого поколения летает на «промежуточных» двигателях АЛ-41Ф1(изделие 117.Этот двигатель был разработан еще в конце 1980-х годов для программы 1.44 (МФИ) КБ. Микояна прим.авт), то есть фактически на моторах предыдущего поколения, а это значит, что Т-50 не соответствует заявленным характеристикам... производить крайне дорогие Т-50 в "сыром" виде не имеет смысла": ( https://versia.ru/prinyatie-na-vooruzhenie-istrebitelya-pyatogo-pokoleniya-otkladyvaetsya-na-neopredelyonnyj-srok ). Так 8 Апреля 2015 "Russia Today" сообщала, что:
- "... сильными сторонами русского ПАК ФА является высокая маневренность, а недостатками – перегрев двигателя и ограниченная функциональность радара, который якобы может обнаружить присутствие другого самолета истребителя, но не способен захватить его в прицел ( https://ru.krymr.com/a/26945097.html ).Когда Россия получит  новые полноценные двигатели (изделие 30) - большой вопрос!
Заявления о том, что они будут устанавливаться на Т-50 (Су-57) начиная с 2020 года (!) вызывают серьезное сомнение. Ибо только "опытно- конструкторские работы по созданию двигателя второго этапа завершатся в 2020 году..."( http://topwar.ru/77251-.html ).Это не говоря уже о начале его серийного производства.Есть проблемы и с размещением вооружения внутри планера Т-50:
- " Загвоздка в том, что конструкторы хотят разместить ракеты внутри фюзеляжа...Это требует поиска дополнительных технических решений", — объяснил глава корпорации "Тактическое ракетное  вооружение" Борис Обносов.И это уже при готовом планере? А как же вы его проектировали?
Все это говорит о том, что ВКС РФ, в лучшем случае, получат 12 предсерийных (по сути опытных) образцов не соответствующих заявленным характеристикам.Использовать их как  "летающую лабораторию" без двигателей,БРЭО и вооружения соответствующих уровню пятого поколения, как минимум - спорно:
-  "...попытка не дожидаясь готовности штатного двигателя и других систем, провести большую часть испытаний новой машины выглядит, по меньшей мере, смешно. С технической точки зрения взять и заменить в самолёте один двигатель на другой не так то просто...При таком раскладе может поползти уже всё - от центровки машины до её
геометрических размеров и компоновки"(  http://www.proektnoegosudarstvo.ru/publications/pakfa_pravda_i_mifu ).
Состоявшийся 5 декабря 2017 года полет Т-50 с двигателями второго этапа "изделие 30" ответа на озвученные выше вопросы не дал.Говорить о соответствие "нового"двигателя пятому  поколению на примере 17 минутного полета пока рано.Предположительно это тот же самый промежуточный двигатель "изделие 117" с увеличенной тягой и улучшенной экономичностью. В любом случае раньше 2025 года его появление не планируется:
- "Ожидается, что новый двигатель выполнит свой первый полет на борту Су-57 в четвертом квартале 2017 года и должен быть готов к эксплуатации в 2025 году"( https://riafan.ru/922326-dvoinoe-uskorenie-pochemu-vks-rf-zhdut-vtoruyu-versiyu-su-57 ).
В условиях,когда F-22"Раптор" поднялся в воздух еще 7 сентября 1997 года (предсерийный), а на вооружение он поступил в 2001 году, Су-57, с учетом его "перспектив" явно опоздал. На  вооружении американских ВВС,сегодня 195 истребителей F-22.25 февраля 2011 года в воздух поднялся первый серийный F-35.В начале марта 2015 года со сборочного конвейера в Италии сошёл первый собранный за пределами США "Лайтнинг" (программа из 90 машин включая ВВС Голландии).Машина уже поставлется в Израиль и Норвегию.На очереди Канада, Великобритания,Австралия, Турция,Япония,Южная Корея и Дания (всего 3184 машины).34-я истребительная эскадрилья (авиабаза Хилл в штате Юта) укомплектованная истребителями пятого поколения F-35 "Lighting II",   достигла боеготовности в августе 2016 года.ВВС США хотят закупить 1763 истребителя (100 млн.$за единицу)этого типа.В 2020 году они перебросят первую эскадрилью F-35 в Европу на британскую авиабазу Лейкенхит. Отсюда вполне понятна позиция издания журнала "The National Interest":
- "В данный момент на вооружении США находятся свыше 170 истребителей F-22, в то время как Россия планирует построить 12 единиц к концу десятилетия...А пока маленькое число еще разрабатывающихся ПАК ФА Т-50 не сможет изменить баланс сил в воздухе в ближайшее десятилетие".
Поэтому одной из основных причин побудивших МО РФ начать закупку совершенно сырых и неготовых Т-50 довольно проста.Это попытка поддержать продажи нашей авиатехники в условиях растущей конкуренциии и отсутствия иностранных заказов.Особенно в свете последних неудач в Индии, где мы продавали 40% военной техники и провалили целый ряд тендеров.Этот рынок Россия просто теряет:
Что касается Китая, то он совершенно не заинтересован в массовых закупках техники из России.Тем более, что Китай уже презентовал своё «пятое поколение» J-20 и даже уже запустил третью  производственную линию на мощностях "Chengdu Aircraft Industry Group",которая будет выпускать до 36 истребителей в год.После завершения испытания двигателя нового поколения WS-15, предназначенного для серии J-20B, Китай планирует запустить ещё от 3 - 6 линий, обеспечив план в 500 истребителей пятого поколения до 2020 года:
( http://army-news.ru/2017/10/j-20-chernyj-orel-kitajskie-vvs-obognali-russkix-sokolov/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com ) Кроме этого корпорация авиационной промышленности Китая "Aviation Industry Corporation of China" из Шэньяна уже выпустила второй по счёту прототип многоцелевого истребителя пятого поколения FC-31 (J-31) для экспорта.Япония подняла в воздух свой "Mitsubishi" X-2, Южная Корея вместе с Индонезией разрабатывает "KAI" KF-X к 2020году, а Турция проектирует свой TF-X.
Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА), вообще задвинули в долгий ящик, Ибо никаких возможностей для его создания у России просто нет.И в обозримой перспективе он  даже не просматривается.
- "Для создания ПАК ДА нет ни технологий, ни опыта. Как их получить? Можно десятилетиями возиться, но времени, похоже, уже нет. А производство модернизированного Ту-160 позволит и  технологии отладить, и опыт получить, и парк стратегической авиации пополнить...новый Ту-160 должен стать промежуточной машиной до появления ПАК ДА. Да, быстро развернуть производство нереально, но ведь и ПАК ДА еще и в чертежах нет" - считает военный эксперт Мураховский: ( http://nnm.me/blogs/koshaspb/aviazavod-s-blekdzhekom-ili-tu-160-budut-snova-proizvodit/ ).По его мнению "нынешнего количества Ту-160 явно недостаточно, чтобы нести боевое дежурство по советскому образцу — постоянно держать в воздухе на важнейших стратегических направлениях хотя бы 3 — 4 таких бомбардировщика".Тем не менее, эксперт задается вопросом: "насколько реально сегодня провести титаническую работу по перезапуску производства Ту-160? С одной стороны,как говорят некоторые, это утопия..."
Иными словами, вместо ракетоносца нового поколения, РФ пытается возобновить производство старого советского бомбардировщика ТУ-160.При том, что Россия почти полностью растеряла технологии его производства.Развалив все интеграционные связи на постсоветском пространстве РФ целиком провалила и программу импортозамещения.Ведь при создании "Белого лебедя" в СССР было задействовано около 800 предприятий со всей страны! Сегодня не набрать и половины...
- "Мы 23 года не собирали новых машин. Мы должны восстановить работу по производству двигателя", – сказал  заместитель директора ПАО «Кузнецов» Сергей Павлинич.Он отметил, что перед сборкой первого двигателя НК-32 серии 02 предприятие искало сотрудников, которые работали еще с первой серией двигателя:
- ""Когда мы собирали первую машину, мы искали людей, которые помнят это еще с тех времен. Их немного, но они есть" ( https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201710060937-lejd.htm ).
О каком ПАК ДА здесь можно говорить, когда по крупицам собирали еще старых советских специалистов?! Иными словами, ни о каком возрождении серийного производства речь не идет! Речь идет о попытке воссоздания еще советских технологий производства и сохранении коллектива (завода) для того,чтобы не отстать окончательно! Так называемое "серийное производство" это сборка одного из двух недостроенных планеров оставшихся на заводе еще со времен СССР из сохраненных заводчанами комплектующих! Агрегаты, долгое время простаивавшие без дела, были превращены в полноценный самолет:
- "Когда Борис Николаевич Ельцин объявил, что правительство больше не будет закупать Ту-160, ваш покорный слуга по поручению Минтимера Шариповича Шаймиева поехал в Москву, ведь заводу надо было чем-то жить...пробили постановление связанное с поддержкой завода, был вопрос о том, чтобы сохранить четыре задела, находившихся в разной степени готовности. В итоге мы их отстояли и когда на заводе работы не было, протолкнули достройку двух самолетов. Мы знали ценность этих заделов, убеждали кого надо. В Москве все смотрели на меня как на идиота: а зачем это нужно?!...ведь оснастку Ту-160, по сути, уничтожили" - рассказал "БИЗНЕС Online"советник премьер-министра РТ (Татарстан) Назир Киреев.И только благодаря рабочим завода:
-" Прототип стратегического бомбардировщика Ту-160 М2, изготовленный из советского задела на Казанском авиазаводе, впервые поднимется в воздух в феврале 2018 года...Самолёт с заводским номером 804, изготовленный из советского задела,выкатят из цеха окончательной сборки Казанского авиазавода и передадут на лётно-испытательную станцию в ноябре этого года..." ( http://aviation21.ru/prototip-tu-160m2-sovershit-pervyj-polyot-v-fevrale-2018-goda/ ) Все! Т.е.в 2018-м поднимут не полноценный новый Ту-160, а его прототип.Это будет всего лишь демонстрация того, что Россия пытается повторить технологии более чем 30-летней давности с небольшой модернизацией.
А ведь заводу надо будет научиться выпускать машину с нуля.Откуда тут сегодня серийное производство? Да еще при отсутствии новых двигателей? Правда СМИ усиленно муссируют слово "новый". Увы! "Новый"двигатель НК-32 серии 02 это всего лишь модернизация старого, еще "первой" серии"с целью повышения его экономичности (10%) и дальности (до 1000 км).Тем не менее:
- "Разговоры о восстановлении производства идут уже более 10 лет, но видимых результатов они не приносят.В 2016 году завод планирует выпустить 4-5 таких двигателей, предназначенных для оснащения стратегического бомбардировщика Ту-160, в период до 2020—2030 (!) годов российским военным будет поставлено несколько десятков НК-32. Сам двигатель НК-32 так и не был подвергнут существенной модернизации. Изменения запланированы в электронных системах НК-32, которым уже более 30 лет...Двигатель также был установлен на "летающей лаборатории" Ту-144ЛЛ. Разработка началась в 1977 году ( http://www.arms-expo.ru/news/predpriyatiya/modifitsirovannyy_dvigatel_nk_32_nachnut_ispytyvat_uzhe_v_etom_godu/?sphrase_id=12424465 ).При том,что будущее этого двигателя тесно завязано на китайские деньги в совместном проекте.Именно в целях удешевления стоимости двигателя НК-32-02 военно-промышленная комиссия продвигает российско-китайский проект дальнемагистрального широкофюзеляжного самолета. По словам Д.Рогозина,китайцы проявили к нему интерес.Главное, чтобы не вышло, как с индусами, и китайцы не поменяли бы его на
что нибудь более новое.Но выхода нет ибо:
- " с 2017 г. объем средств на вооружение будет сокращаться. А значит...придется искать альтернативу на гражданском рынке( https://utro.ru/articles/2016/09/13/1297076.shtml ).В этой связи информировалось,что к 2021 году должны быть завершены очередные ОКР по двигателю следующего поколения - НК-65( разрабатывали еще для украинского АН-124-100 "Руслан" ).
Правда и "следующее поколение" будет создаваться на базе того же модернизированного двигателя НК-32-02.
Что же касается упомянутого ПАК ДА, то концепция этой машины скорее всего будет основана опять на "старом советском" ТУ-160.В 2009 году МО РФ подписало соглашение с ОАО "Туполев" о проведении научно-исследовательских работ на основе конструкции Ту-160.Модернизированный Ту-160 М2 и будет тем самым ПАК ДА, но за меньшие деньги (с учетом его модернизации).Тем более, что подобные разработки были сделаны в рамках ОКБ "Туполев" еще в СССР. Было целых два проекта по стратегическому бомбардировщику с принципиально новыми скоростными и боевыми характеристиками:
- " Это такие проекты, как Ту-260 и Ту-360...даже были проведены опытно-конструкторские работы. Данные машины были, в целом, похожи на Ту-160, но отличались от него компоновкой, количеством и качеством силовых агрегатов"...Ту-260 создавался с расчетом достижения крейсерской скорости в 4 маха, а Ту-360 - в 6 махов...И здесь необходимо вспомнить, что вопрос двигателей вместе с отсутствием финансирования и стал в девяностые годы тем краеугольным камнем, который не позволил этим проектам осуществиться..."
(https://vpk.name/news/195365_novyii_belyii_lebed_stanet_prototipom_strategicheskogo_bombardirovshika_sleduyushego_pokoleniya.html ).Для "лебедя" двигатели есть, но старые.Ведь упомянутый НК-65 создается на базе НК-32.И весь оптимизм по поводу ТУ-160 М2 связан лишь с тем, что создание ПАК ДА, как принципиально новой машины затянулось бы на годы с неясными перспективами и выкачиванием и без того скудных средств из бюджета при полном отсутствии современных технологий.Поэтому и предпочли военные вместо "журавля" в небе - "лебедя" в руке.А по просту,ВКС РФ просто модернизирует 16 стоящих на вооружении Ту-160 М под М2 с обновленным двигателем НК-32-02.Ибо для полноценного производства Ту-160 М2 нужно полное восстановление и модернизация всех производственных мощностей.И только тогда это гарантируют выпуск целиком новых самолетов.  А так,при использовании сохраненного задела, Казанский авиационный завод сможет построить лишь несколько "тушек" и выполнить только малую часть от планов МО РФ,которому необходимо строительство полусотни новых машин (минимальная рентабельность), а для этого необходимо заново начинать их сборку с нуля.Серийный выпуск самолетов полностью новой серии (в лучшем случае) стартует только в начале следующего десятилетия, а пока Казанский авиазавод будет использовать существующий задел.Проектные работы по ПАК ДА начнутся,когда завод
закончит сборку самолетов из задела. Естественно, что все выше сказанное отлично понимают и за океаном:
- " Большие сомнения вызывает способность российской оборонной промышленности справиться с этой задачей (модернизация), особенно в условиях бюджетных трудностей, так как ей приходится  платить за военные действия...А если она начнет вкладывать деньги в глупости типа возобновления производства Ту-160, то денег на решение реальных приоритетных задач у нее останется  еще меньше." - Роберт Фарли (Robert Farley "The National Interest").И не будем забывать о сокращении программы финансирования ГПВ в 2017 году.А то получится, как в 90х...

[reposted post]Проблемы перевооружения российской армии.
san_gennaro
(перепостил nameruna)

                                                                  ПРО ТАНКИ (2)

 Положение дел с БТР "Бумеранг" и БМП "Курганец 25" тоже оставляет желать много лучшего.Впервые о "Бумеранге" страна узнала в октябре еще 2010 со страниц журнала "Красная звезда" от самого главкома СВ Александра Постникова.БТР должен был появиться в войсках уже в 2013 году:
- " В 2013 году российским Вооруженным силам будут переданы первые образцы новейшего БТР "Бумеранг",а еще через два года начнутся массовые поставки бронетранспортеров".
( http://warsonline.info/bronetechnika/v-2013-godu-suchoputnie-voyska-rossii-poluchat-pervie-btr-bumerang.html )Ни через год, ни через Два "Бумеранг" в войска не пошел несмотря на то, что прототип БТР был показан на параде 9 Мая 2015 года. Однако по заявлению А.В.Красовицкого Генерального директора Военно-промышленной компании "Бумеранг": "...это новая машина, и мы продолжаем работать над броней, весом, эргономикой, вооружением. Поэтому говорить, какой она будет на выходе, нам бы не хотелось".Назвать точные сроки начала производства БТР Красовицкий не смог:" Не могу назвать точные сроки, но мы выходим на финишную прямую. Лестно,что наша машина завершала парад Победы" ( http://izdanie.info/krasovickij-bronetransporter-bumerang-eto-kosmicheskie-texnologii/ ).Тем не менее в том же 2015 году зампредседателя ВПК при правительстве РФ Олег Бочкарёв заявлял:
- "По "Бумерангу" работа идёт очень непросто...запуск ее в серию начнётся в 2017 году. Все контрактные обязательства подписаны...однако у самих военных возникают вопросы по некоторым отдельным решениям этой машины" ( https://topwar.ru/69979-bumerang-zapustyat-v-seriyu-v-2017-m.html ).В 2017 году БТР "Бумеранг" на вооружение не принят. А по оценке главного редактора журнала "Экспорт вооружений" Андрея Фролова "с проектом перспективных БМП "Курганец-25" и БТР "Бумеранг" все складывается не так хорошо. Обе машины пришлось дорабатывать согласно пожеланиям военных,в войска они пойдут не раньше 2019-2020 годов"(https://ria.ru/defense_safety/20170406/1491656079.htm ).
И пойдут ли вообще? Ведь проблемы не только в "невидимости" новейшего БТРа России у которого "проблема с заметностью в инфракрасном спектре в районе расположения его двигателя" ( https://newinform.com/58136-pochemu-poyavilis-somneniya-v-nevidimosti-noveishego-btra-rossii-bumerang ), а в том, что у него появился опасный конкурент в виде проекта БТР "Атом".Начатый, как проект"плодотворной" российско-французской дружбы на "мотив" VBCI от "Renault Trucks",с выходом французов из проекта "Атом" остался без элеметной базы.Традиционно областью разработок "Renault Trucks Defense"являются силовые блоки с трансмиссией, приводы,подвеска,рулевое управление, тормоза и колеса в сборе,системы выработки энергии, оборудование для тестирования и вспомогательные силовые установки.Прототип совместного БТР можно было увидеть на выставке "Russian Arms Expo-2013":
- " На открывающейся 25 сентября 2013 года в Нижнем Тагиле оборонной выставке "Russian Arms Expo-2013" ОАО "НПК "Уралвагонзавод" представляет разработанный совместно с французскими компаниями "Renault Trucks Defense" и "Nexter Systems" концепт тяжелой колесной боевой машины пехоты, предназначенный в основном для рынков третьих стран.Концепт представляет собой модифицированное шасси французского бронетранспортера VBCI с колесной формулой 8х8 совместного производства "Renault Trucks Defense" и "Nexter Systems", с установленным боевым отделением разработки нижегородского ОАО "ЦНИИ "Буревестник" с 57-мм автоматической пушкой (являющейся модификацией старой 57-мм автоматической пушки С-60). НПК "УВЗ" выступает интегратором данного меланжа. Предлагается также создание на той же базе целого семейства бронированных машин.Генеральный директор НПК "УВЗ" Олег Сиенко заявил, что "рассматривается также возможность создания СП с французской стороной для локализации этой продукции в России". Таким образом, НПК "УВЗ" заявило свои амбиции на выход на рынок колесной бронетехники" ( https://sdelanounas.ru/blogs/41238/ ).Как собирался прототип можно увидеть здесь:(http://andrei-bt.livejournal.com/243103.html ).После выхода французов из проекта, УВЗ нашел им замену в лице арабской компании"Emirates Defense Technologies".При всем том, разработчик утверждает, что БТР будет выполнен "полностью на отечественной элементной базе"."Атом" должен был быть представлен МО РФ в 2017 году:
- " В 2017 году в России появится новая колесная БМП "Атом", выполненная полностью на отечественной элементной базе".- об этом РИА Новости сообщил генеральный директор корпорации "Уралвагонзавод" Олег Сиенко( http://army-news.ru/2016/04/cherez-god-rossiya-vooruzhitsya-novoj-bmp-atom/ ).В 2017 году БТР "Атом" не появился в ВС ни в каком виде.От слова "совсем".
Не избежал санкций и "Бумеранг".В 2011 году группа "Русские машины" заключила с ирланлской компанией "Timoney Technology", являющей одним из ведущих мировых разработчиков "аутомотивных" систем для тяжелого автотранспорта и бронетехники, контракт на проведение ОКР в рамках программы "Бумеранг". Согласно контракту, "Timoney Technology" практически полностью разрабатывала "аутомотивную часть" платформы "Бумеранг", включая автоматическую трансмиссию, а также по дополнительному соглашению осуществляла работы по адаптации к платформе двигателей западного производства (с расчетом на экспортные перспективы).Общая стоимость контракта превышала 100 млн евро."Timoney Technology" до осени 2014 года выполнила большую часть контрактных работ. К концу 2013 года на предприятии компании в Джонстауне (к северу от Дублина) были собраны (частично из узлов, поставленных из России) три опытных образца БТР "Бумеранг", оснащенных мостами, подвеской и АКПП роизводства "Timoney Technology", но с различными типами двигателей (два с разными российскими двигателями и одним западным). После первого этапа испытаний в Ирландии все три образца в 2014 году должны были быть отправлены в Россию в Арзамас. Но введение санкций прервало всякое сотрудничество с российской стороной в военной области, и при этом ирландская компания не получила пока что большей части платежей. Все три построенных прототипа "Бумеранга" застряли в Ирландии, и дальнейшие их перспективы, как и всего контракта, неизвестны.В связи с тем, что проект "Бумеранг" был во многом ориентирован на западные технологии,ирландцы выражают сомнение, сможет ли российская сторона самостоятельно освоить производство критически важных для "Бумеранга" узлов разработки "Timoney Technology" (по крайней мере, в относительно короткие сроки) без постоянного технического содействия со стороны последней ( http://sprotyv.info/ru/news/15608-bobik-sdoh-novyy-russkiy-btr-umer-ne-rodivshisfoto ).
Свои проблемы и у "Курганмашзавода",который фактически оказался доведённым до банкротства.И он в этом не одинок ( "Каким образом российская оборонка оказалась на грани банкротства" https://versia.ru/kakim-obrazom-rossijskaya-oboronka-okazalas-na-grani-bankrotstva ).В этой связи, бывший заместитель главного инженера Курганского машзавода Данила Релин на заседании городского совета ветеранов во время обсуждения ситуации вокруг "Курганмаша" заявил, что:
- " Проект «Курганец-25» оказался неудачным, необходима новая машина, а значит,техническое задание на её разработку. Но кто его должен составить — не ясно...нужно незамедлительно направить обращение в кабинет министров РФ с целью разъяснить ситуацию с платформой для БМП...нужно определиться с тем, будет ли предприятие задействовано в производстве абсолютно новой, "прорывной" модели, или сконцентрируется на модернизации имеющейся платформы"( https://topwar.ru/122250-proekt-kurganec-25-okazalsya-neudachnym.html).
Впервые БМП «Курганец-25» была продемонстрирована 9 мая 2015 года на параде в День Победы. Предполагалось, что эта техника заменит нынешние бронемашины пехоты, используемые вооружёнными силами России. Официально о провале проекта ничего не сообщалось.По планам, БМП должно было поступить в серийное производство в 2017-2018 годах. В 2015 году.Информировалось, что главным недостатком «Курганца-25» является высокий профиль.В частности, с этими замечаниями связан тот факт, что сроки окончания разработки БМП были сдвинуты на год.(  https://news.rambler.ru/weapon/37616566-rossiya-provalila-razrabotku-noveyshey-rossiyskoy-bmp/ ).А Релина сразу обвинили в том, что он уже "бывший" и "старенький".Тем не менее,в октябре 2015 года первый вице-президент и совладелец концерна"Тракторные заводы" Альберт Баков подтвердил, что:
-" Профиль машины будет меняться, потому что военные сейчас "Курганец­25" между собой называют "мечта гранатометчика", - признал он  ( http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voennaya_tekhnika/v_2017_godu_nachnutsya_gosispytaniya_noveyshey_platformy_kurganets_25_/?sphrase_id=11825010 ).В свою очередь,замминистра обороны РФ Юрий Борисов озвучил целый ворох проблем "Курганца":
- " У нас есть время...хеджировать все технические риски, связанные с доводкой двигателя, с автоматической трансмиссией, прицельными комплексами".
( https://vpk.name/news/180386_tehnika_na_gusenichnoi_platforme_kurganec25_poidet_v_seriyu_s_2021_goda.html ).Все это, в купе с необходимосью понижения бронекорпуса, тянет за собой создание практически новой БМП!.Ибо изменения габаритов, с большой долей вероятности,приведет к необходимости перекомпановки машины.Похоже, в МО РФ отдают себе в этом отчет заявив о переносе серийного производства уже на 2021 год.Так в чем же был не прав "старенький" Данила Релин?.
                 

[reposted post]Проблемы перевооружения российской армии.
san_gennaro
(перепостил nameruna)
                                                                                     ПРО ТАНКИ (1)
 В Марте 2013 года сообщалось, что "сдача танка на платформе "Армата" задерживается из-за проблем с прицельным комплексом" ( http://warsonline.info/bronetechnika/sdacha-tanka-na-platforme-armata-zaderzhivaetsya.html ).И в заявленные сроки танк в войсках не появился.В связи с чем обещания Дмитрия Рогозина о том, что Т-14 "Армата" поступит на вооружение армии РФ в 2014-2015 годах,можно уже не комментировать. ( http://popnano.ru/news/show/5207 ).А заявление главы «Ростеха» С.Чемезова о запуске "Арматы"в серию, как оказалось, совершенно не гарантирует его массового производства в будущем:
-" Несколько дней назад стало известно, что вместо значившихся в планах Министерства обороны поставок в войска 2300 танков Т-14 «Армата» до конца 2019 года удастся приобрести в лучшем случае всего 70 таких боевых машин" - военный эксперт Сергей Ищенко.
- "Минобороны подписало контракт стоимостью несколько миллиардов рублей на производство первой серийной партии этих бронемашин в количестве до 70 единиц к концу 2019 года"( http://tass.ru/armiya-i-opk/3610673 )Такое малое количество танков делает проект "Армата"совершенно нерентабельным. Ни с финансовой,ни с оборонной точек зрения.Хотя изначально предполагалось, что «Армата» станет основой формируемой сегодня 1-й гвардейской танковой армии (ранее Вячеслав Халитов,заместитель гендиректора "Уралвагонзавода" утверждал,что первая партия из 100 танков поступит в войска уже в 2017—2018 годах).Причем,семь десятков Т-14 вооруженные силы получат только в опытную эксплуатацию.Ибо речь идет всего о двух батальонах танков не отвечающих даже заявленным боевым характеристикам в силу отсутствия надлежащей элементной базы.Тот же АФАР радар от Т-50 (https://vpk.name/library/f/armata.html ),на который во многом завязана защита "Арматы",по мнению экспертов появиться не ранее 2020 г. И это не говоря о сроках организации его массового производства.ОКР (опытно-конструкторские работы) по радару закончены только в 2017 году,а когда закончатся его испытания не знает никто.Гендиректор НИИП Юрий Белый отметил, что:
-"...на текущий момент точно не известна дата, когда испытания будут завершены".
( http://rossaprimavera.ru/news/sozdany-pervye-seriynye-obrazcy-radara-dlya-istrebitelya-t-50 ) К проекту "Армата" у военных изначально были вопросы как финансового, так и технологического характера:
- "У нас две претензии - одна экономического плана, а другая - технологического. Завышение цены не в разы, но существенное. При этом внятных оснований такому завышению нам предъявлено не было", - рассказал источник в Минобороны.По его словам технические проблемы связаны с несоответствием опытного образца требованиям, утвержденным Минобороны для этого танка:
- " Могу только сказать, что одна из главных претензий относится к системе управления огнем. Сделали не так, как договаривались и как мы просили", - пояснил представитель Минобороны:"...если "Уралвагонзавод" в кратчайшие сроки не изменит цену и не представит план устранения недочетов, Минобороны не продлит контракт на поставку "Арматы" в войска и откажется от серийных закупок...С учетом того, что идет глобальное сокращение расходов, мы готовы отказаться от недоделанного танка.Мы лучше возьмем последнюю версию Т-90, а "Армату" пусть доделывают", - пояснил представитель военного ведомства. ( http://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2014/%CE%E1%EE%F0%EE%ED%EA%E061/ ).Заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов прокомментировал ситуацию так:
-"Мы выжмем из этого изделия („Арматы“) все возможное...проведем доработки и будем иметь очень хороший перспективный танк. А пока нас вполне устраивает танк Т-72Б3, который до сих пор не исчерпал свои возможности".За не имением лучшего - возможно.Т-72Б3 вполне сопоставим с Т-90,выпуск которого прекратили еще в 2011 году за нерентабельностью. И разрабатывался как более дешевая ему альтернатива. "Армата" должна была стать принципиально новым поколением боевых машин.Т.е.,как заявлял Рогозин, превосходить все существующие,включая и Т-72Б3,и Т-90 принципиально.Возникает вопрос: как же можно "Армату"заменить ее более древним предшественником, которого она обогнала на четверть века? Сердюков еще в 2011 году отмечал,что Т-90, так же как и его советские предшественники Т-72 и Т-80, "не соответствует предъявляемым армией требованиям".Начальник вооружений Владимир Поповкин говорил, что Т-90 — всего лишь глубокая модернизация танка Т-34, а тогдашний главком Сухопутных войск Александр Постников перед Госдумой заявил,что "на самом деле Т-90 является 17-й модификацией советского Т-72".Более того, в том же году главком А.Постников сказал:
- " Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая"( https://lenta.ru/articles/2011/04/16/tanks/ ).Тогда, в 2011 году стоимость одного Т-90 составляла 118 миллионов рублей. И
российские военные увидели более выгодный для себя путь обновления танкового парка.Раз Т-90 — лишь глубокая модернизация старого Т-72, то зачем строить с нуля новые Т-90,если можно модернизировать до их уровня советские "семьдесят вторые" — благо, на складах и в войсках скопились тысячи этих "консервов"? Это обойдется гораздо дешевле — модернизация Т-72 до уровня Т-90 в 2013 году обходилась в 52 миллиона рублей. Такой концепции армия начала придерживаться при Сердюкове,она сохраняется и при нынешнем министре Сергее Шойгу (https://openrussia.org/notes/713039/ ).А  Д.Рогозин прямо заявил, что:
 - "...танк (Т-72) до сих пор является базовой машиной для войск российской армии и будет востребованным еще много лет(!)"
Сегодня основное производство танков в России — это не выпуск новых машин,а модернизация старых танков Т-72 до уровня Т-72Б3.МО РФ подписало с "Уралвагонзаводом" контракт на модернизацию 170 основных боевых танков Т-72 на сумму свыше шести миллиардов рублей:
- "Одним из результатов таких работ должно стать заметное обновление парка танков семейства Т-72, значительная часть которых теперь должна соответствовать новому проекту Т-72Б3. При этом...закупка новых танков существующих моделей или их обновленных версий не планировалась...в обозримом будущем НПК "Уралвагонзавод" должна будет продолжить ремонт и модернизацию имеющихся в наличии бронемашин... специалисты"Уралвагонзавода" вновь займутся ремонтом и обновлением бронетехники, эксплуатируемой в войсках. На капитальный ремонт отправятся серийные основные танки типов Т-72Б, Т-80БВ и Т-90...Еще один контракт, подписанный в ходе "Армии-2017" предназначается для обновления парка танков семейства Т-90 (24млрд.рублей.https://utro.ru/articles/2017/09/11/1339588.shtml) Следует отметить,что это первое подобное соглашение с 2011 года, когда было принято решение об отказе закупок Т-90 и обновлении бронетанковых войск за счет модернизации имеющихся Т-72" ( ttps://topwar.ru/123723-obnovlenie-parka-tankov-modernizirovannye-t-90-armaty-i-bmpt.html ) Понятно, что цена "Арматы" в 250-400 миллионов рублей по сравнению с Т-72Б3 просто заоблачная:
- ""Армата"...чрезвычайно дорога. Это возмущает министерство обороны России", — директор центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.При большой доле ручного труда танк не может быть дешевым в принципе.Технологии дешевеют по мере массового выпуска. А штучное производство Т-14 обусловленно технологической отсталостью "Уралвагонзавода" и неудавшейся попыткой переоснащения его производства в условиях санкций, из-за которых УВЗ остался без современного оборудования:
- "...большие проблемы УВЗ были причинены санкциями. Не секрет, что под "Армату" строится новый механосборочный цех, а все оборудование для него было заказано в Европе. Сейчас эти поставки заморожены, но деньги уже потрачены..." - военный эксперт Хлопотов.
Попытка получить оборудование через теневую схему и в обход санкций не удалась.Так,с чешским производителем станков "Gearspect Group"вела переговоры пермская компания ООО "ПромОйл",которая в дальнейшем должна была эти станки перепродать "Уралвагонзаводу".Когда же схема раскрылась,"Gearspect Group" разорвали сделку
- "...и теперь на УВЗ будут проблемы с производством современных танковых пушек".(https://argumentiru.com/economics/2017/09/470529 ) Как следствие,под угрозой оказалась вся линейка бронетехники на платформе "Арматы" не считая массы внутренних поблем:
- "... государственная корпорация разворована в пух и прах, опутана кредитами, которые частично или полностью были выведены в западные офшоры...предприятие (даже такое крупное) неустанно деградирует, что выливается в заметный брак продукции. Например, в 2006-2011 годах брак по литью на УВЗ составлял в среднем 40-50%,тоже самое повторялось в 2016 году.  Дело дошло до того, что РЖД, один из важных контрагентов УВЗ, столкнувшись с массовым браком литья в деталях тележек грузовых вагонов, в 2015 году потребовали поставлять импортное литье"( http://worldcrisis.ru/crisis/2863811 ).Нерадостно, если учесть, что башня танка Т-72Б3 именно литая, а танки старые и идут с консервации.Реальное положение дел с танками РФ здесь:( https://topwar.ru/1716-nashi-tanki-v-realnoj-vojne-obrecheny.html )
  Ситуацию усугубляет совершенная незаинтересованность потенциальных покупателей в т-14 "Армата",хотя от получения экспортных заказов зависила и судьба всего семейства боевых машин на общей платформе "Армата", в которую входили основной боевой танк Т-14, боевая машина пехоты Т-15 и самоходная гаубица 2С35 "Коалиция- СВ".Как следствие,это привело к отсутствию инвистиций в предприятие, не взирая на то,что с целью вызвать интерес со стороны Индии, Китая и других стран разработчики "Арматы" постарались сделать ее столь технологически продвинутой, что даже решили установить АФАР радар и тем не менее:
- "Мне кажется, этот танк не заменит Т-72...Т-14 будет применяться лишь в очень специфических боевых условиях. По огневой мощи Т-14 не сильно превосходит Т-72 или Т-90." - считает Анукул Чандра генерал-майор Вооруженных сил Индии в отставке,специалист в бронетанковой отрасли с 38-летним стажем и опытом работы в области управления системами вооружения и разработки танков ( http://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2015/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B015/ ).
- "...Индия и Китай вряд ли будут заинтересованы в новой продукции российского ВПК... Трудно понять, чем "Армата" может заинтересовать Индию, особенно после всех тех усилий и времени, которые она посвятила созданию основного боевого танка "Арджун" - "National Interest" (   ttps://vpk.name/news/133146_mogushestvennyii_rossiiskii_tank_armata_nado_li_trevozhitsya_amerike_the_national_interest_ssha.html )
 Но главная проблема в том, что широко распиаренный танк, превращенный СМИ РФ в очередной нацпроект,оказался упрощенной версией Т-95 ("Объект-195").О нем здесь:
("Армату" нужно будет подтягивать до уровня Т-95 генерал-полковник Сергей Маев:
  http://www.rosinform.ru/konstruktorskoe-byuro/427801-sergey-maev-armatu-nuzhno-budet-podtyagivat-do-urovnya-t-95/ ), или здесь: ( http://alternathistory.com/t-95-mertvorozhdennyi-monstr-rossiiskogo-tankoproma ) "Капсульная" компановка Т-14 была опробована еще в СССР на прототипах Харьковского и Кировского (Ленинград) КБ в конце прошлого века и была признана откровенно неудачной (Объект-477 "Молот",Объект-299 ).К аналогичным выводам пришли в США и Европе прекратив работы с подобной компоновкой.(https://img.noobzone.ru/getimg.php?url=http%3A%2F%2Fcdn.topwar.ru%2Fuploads%2Fposts%2F2015-04%2Fthumbs%2F1428931750_d182d0b0d0bdd0ba11.jpg ).
Заключение ГАБТУ (главного авто-бронетанкового управления) по проекту "Армата" и унаследованной ею от Т-95 капсульной компоновке совершенно конкретно:
 -"При создании своего танка нового поколения Объект-195 УКБТМ решив выпятится и не имея технологий производства и проектирования перспективного танка за основу компоновки танка ошибочно взяло порочною капсульную компоновку танка с вынесенным вооружением в необитаемой башне.Вынесенное вооружение и капсульная компоновка были в середине 80-х годов ХХ столетия в СССР отработаны танковым КБ ХКБМ в деревянных макетах и ходовых образцах  и потом своевременно отклонены, как компоновка,которая не имеет перспективы на будущие. Нижнетагильское КБ УКБТМ серьезно заблуждаясь, взяло её за основу для создания опытного перспективного российского танка "Объект-195," то есть изначально заведя себя в глухой тупик. К началу 2009 года военные уже очень прохладно относились к Т-95...в 2011 году была открыта опытно- конструкторская работа под шифром "Армата", которая на бумаге заложила основы разработки новой ещё более  упрощённой версии забракованного нижнетагильского Объекта 195" ("Т-95 - мертворожденный монстр российского танкопрома" http://alternathistory.com/t-95-mertvorozhdennyi-monstr-rossiiskogo-tankoproma).По мнению одного из ведущих бронетанковых экспертов России Алексея Хлопотова:
- "Не секрет, что наши танки устарели и морально, и физически...если будет какая-то реорганизация Уралвагонзавода”, то это может поставить на “Армате” крест.Подозреваю,что с приходом новой управляющей команды, “Армату” по-тихому свернут, как и 195-й до того. И опять мы лет на 15-20 без нового танка останемся..."
- " "Армата" - это не существующий танк. Его фактически нет! И врят ли он появится в обозримой перспективе. То что было показано на параде в 2015 году - это некие  машины, которые вытаскивают из боксов исключительно по случаю очередного праздника и не более того. Конечно, Т-14 еще можно допилить, и из него еще может что-то получится. Однако, темпы работ которые ведет "Уралвагонзавод" совершенно неудовлетворительные. Там давно пора делать соответствующие орг выводы. А сейчас, со сменой управляющей команды ситуация еще более усугубилась, ибо к управлению бронетанковой корпорацией были допущены абсолютные профаны и дилетанты" (http://gurkhan.blogspot.ru/2017/07/blog-post_35.html ).Что это за профаны и дилетанты? Об этом здесь: ("Профсоюз "Солидарность" о жадности новых хозяев "Уралвагонзавода" http://svpressa.ru/economy/article/186569/?cba=1 ).Тем более, что "говорить об "Армате" как о неоспоримом техническом чуде как-то не приходится"
( http://vpk.name/news/151279_novinka_posle_yarkoi_prezentacii.html ).Кроме всего прочего,Т-14 оснащается двигателем ЧТЗ (Челябинского тракторного завода)  Танковые двигатели которого ведут свою родословную от двигателя В-2,который устанавливался еще на Т-34.Этот двигатель "дожат" уже до предела, и выжать из него  большую мощность без потери надежности стало проблнматично:
- "Попытки выжать максимум из уже давно устаревшего двигателя В-2, разработанного в Харькове для Т-34 (сейчас называется В-92) приводит к значительному снижению надежности. О чем говорить, если Т-90А горят даже на показушных выступлениях на военных выставках?...известен ряд случаев уничтожения т-72 в ходе эксплуатации,
танки взрываются на учениях, при попытке их завести"( http://ymorno.ru/index.php?showtopic=50747 ). А "Х" образный дизель 12Н360 "Арматы" разрабатывался ЧТЗ для нефтегазодобывающей промышленности еще в СССР.Вот как оценивает технологический уровень завода его главный конструктор:
- "Есть общие проблемы, которые целесообразно решать в комплексе: и по гражданскому, и по специальному назначению дизелей, - Первая из них - принципиальное совершенствование топливной аппаратуры (ТА).ЧТЗ использует традиционную конструкцию ТА. На дизелях типа В-2 стоит все та же аппаратура типа "Бош", схема которой создана еще в 30-е годы. За это время в нее не раз вносились конструктивные изменения.Сегодня применяются новые материалы и современные технологии покрытия, да и мощность дизелей выросла более чем вдвое. Однако концептуально конструкция топливной аппаратуры осталась прежней, и ее возможности во многом исчерпаны.
Между тем ведущие зарубежные дизелестроительные фирмы полностью перешли на системы с электронным управлением впрыском топлива (системы "Common Raile"). В них значительно выше энергия "впрыска": почти вдвое по сравнению с традиционной схемой"... Своими силами ЧТЗ не готов пока заняться проектированием и изготовлением систем "Common Raile" для наших двигателей. Это требует специального современного оборудования и высоких технологий".- главный конструктор Владимир МУРЗИН ( http://chtz-uraltrac.ru/news/topics/336.php ).Оценка исчерпывающая.

[reposted post]Проблемы перевооружения российской армии.
san_gennaro
(перепостил nameruna)
Ч.2                                                                                               ПРО РАКЕТЫ...
МО РФ не получит в запланированные сроки новую МБР РС-28 "Сармат" (развитие советского проекта Альбатрос".Активная разработка прекращена после заключения договора СНВ-1 в 1991 г.Испытания опытных образцов УББ были продолжены ) шахтного базирования.Это значит,что замена "Сатане"  (Р-36М2 "Воевода»),задерживается.Ее обслуживание специалистами "ЮжМаша"(Украина) прекращено.Срок службы "Сатаны" истекает в 2020 году.При том,что мощность боеголовок "Сатаны" в 2-3 раза выше чем у других российских МБР и БРПЛ (баллистические ракеты подводных лодок),их общий вклад в российские силы ядерного сдерживания составляет 50%.Кроме всего прочего большая полезная нагрузка "Сатаны"позволяет применять в разы большее
количество ложных целей, "сбивающих с толку" вражеские системы противоракетной обороны чем у других российских МБР. (  https://regnum.ru/news/2298266.html ).
Отставание созданного для ее замены "Сармата" от графика составляло не менее семи месяцев еще до нынешних бюджетных сокращений значительно усложнивших задачу.Это при том,что по словам разработчика, "изделие будет базироваться на глубоком развитии и модификации предыдущих разработок советских и российских (?) ракетчиков".В том числе ракета будет иметь "управляемые боевые блоки...успешно испытанные сначала в СССР, а потом и в РФ".
В равной степени это касается и двигателей"Сармата":
-" На новых межконтинентальных баллистических ракетах "Сармат" будут устанавливаться двигатели, разработанные на основе двигателей МБР "Воевода", также известной как "Сатана" - об этом сообщил ТАСС первый заместитель главного конструктора НПО "Энергомаш" Петр Левочкин.В этой связи заявления от марта 2016 о том,что освоение производства жидкостного ракетного двигателя для МБР отставало от намеченных сроков "в связи с новизной продукции"-  не выдерживают никакой критики.
Остается надеяться,что хотя бы в 2018 году состояться первые летно-конструкторские испытания ракеты на космодроме Плесецк.Пока не прошли даже бросковые  испытания комплекса (где проверяют только выход ракеты из шахты),прежде назначенные на март еще 2016 года:
-" Бросковые испытания — это эксперимент, в ходе которого отрабатывается старт ракеты, ее безаварийный выход из шахты и начальный этап работы двигателя ...Из шахтной пусковой установки выбрасывается макет с реальным двигателем первой ступени и грузовым "заменителем" всей остальной части ракеты. Макет эквивалентен готовому изделию по габаритам и массе. Запас топлива там небольшой — чтобы хватило на несколько секунд полета" — рассказал генерал-майор в отставке Владимир Дворкин, бывший начальник 4-го ЦНИИ Минобороны.
А ведь только таких испытаний должно быть несколько:
- "Когда Минобороны принимало на вооружение стратегическую ракету шахтного базирования РС-20  "Воевода",которую призван заменить РС-28 "Сармат", было проведено более 30 бросковых испытаний, и не все из них были удачными...Так как это трехступенчатые ракеты, испытаний должно быть много,чтобы каждая ступень работала как часы, ведь никакую сложность в полете не устранишь",— военный эксперт Алексей Леонков.
Не пройдя бросковых испытаний не возможно провести летно-конструкторские испытания всей ракеты в сборе.Ибо к этому времени отдельные компоненты изделия уже должны быть готовы.И только после этого (если не нужно вносить изменений в проект) можно говорить о реальной дальности полета ББ (боевых блоков) и точности их попадания в соответствии с техзаданием.Вместо боевой части устанавливается аналогичная по весу ББ болванка.
Но важно,чтобы к моменту проведения летно-конструкторских испытаний на заводе-изготовителе уже должна быть готова опытная партия снаряженных МБР. Сегодня ничего этого нет.
И это при том,что глава МИТ Юрий Соломонов (автор "Тополя"и"Булавы") повел открытую атаку на идею создания новых жидкостных МБР, охарактеризовав ее как "абсолютно надуманную",принятую "в угоду отдельным высокопоставленным лицам".По его мнению,этот тип вооружений основан на устаревших технологических решениях, не обеспечивает требуемой живучести в ответном ударе,а также "неадаптивен к современным средствам противоракетной обороны с элементами космического базирования".В том числе, он подразумевал появление у США с 2009 года новых "супервзрывателеЙ" (super-fuze) MC4700 которыми оснащаются 100 клт.ядерные боевые блоки W76-1/Mk.4 на БРПЛ "Trident-2".Их особенность в том, что они способны компенсировать промахи и перелеты досрочным подрывом ББ при пролете на небольшой высоте над целью. Оценка промаха осуществляется на высоте 60-80 км.посредством анализа отклонения реального положения блока от расчетного.За счет чего вероятность поражения 100-килотонной боеголовкой защищенной шахтной пусковой установки резко возрастает.Подробно здесь:
Однако военные продавили разработку необходимого им "Сармата".Между тем,бросковые испытания ракеты откладывались четыре раза и по разным причинам:
( https://xakac.info/news/50631 ),( http://dfnc.ru/c106-technika/broskovye-ispytaniya-ballisticheskoj-rakety-sarmat-perenesut-na-konets-goda/ ).Последние бросковые испытания прототипа МБР были запланированы на март 2017 года.Однако дату пришлось перенести чтобы завершить цикл заводских испытаний  на новых стендах красноярского "Красмаша".В сентябре "Сармата" должны были вывезти на полигон.Сами по себе бросковые испытания не предусматривают полноценного запуска МБР, а только проверку работы стартового ускорителя, выталкивающего ракету из шахты.Испытания МБР на Плесецке должны были пройти в октябре (11.09.2017 https://rg.ru/2017/09/11/reg-szfo/ispytaniia-mbr-sarmat-na-kosmodrome-pleseck-zaplanirovali-na-oktiabr.html )
Тем не менее,несмотря на заявление замминистра обороны РФ Юрия Борисова о том,что "испытания начнутся в плановом порядке" запуск прототипа "Сармата" в октябре 2017 года опять не состоялся.По сообщению ТАСС от 31 октября 2017 года,"первые бросковые испытания ракеты "Сармат"запланированы на его конец.( http://tass.ru/armiya-i-opk/4689524 ) "Сармат" должен был поступить на вооружение РВСН в 2018 году.Но еще в декабре 2016-го, военные скорректировали эти сроки до 2019-2020Х годов ( https://lenta.ru/news/2017/03/23/move_very_right/ ),(https://www.kommersant.ru/doc/3447285 ).
В декабре 2015 года источник в оборонной промышленности проинформировал ТАСС о том, что "вследствие сложной финансовой ситуации и вызванных ею бюджетных ограничений" развертывание мобильного железнодорожного комплекса "Баргузин" отнесено, как минимум, на 2020 год.Ранее, в 2014-2015 годах, срок завершения работ по БЖРК устанавливался на 2018-й, а затем на 2019 год.В 2017 году Кремль, исходя из состояния экономики, должен принять решение по сокращению ряда военных программ — и "Баргузин",отношение к которому как в оборонке,так и среди военных (включая разработчика) крайне неоднозначно,явный кандидат на вылет:
- "Разработка боевых железнодорожных комплексов (БЖРК) нового поколения прекращена. Тема закрыта, во всяком случае, на ближайшую перспективу." - сообщили в МО РФ ( https://riamo.ru/article/252702/smi-uznali-chto-rossiya-otkazalas-ot-razrabotki-raketnogo-poezda.xl ), ( http://www.ng.ru/armies/2017-12-04/2_7128_barguzin.html ).
Контрольный испытательный пуск РС-26 "Рубеж" (продолжение советского "Пионера"РСД-10) удачно прошел в марте 2015 года.Хотя испытания ракеты начались еше в 2011 году.Информировалось, что уже в 2016 году ракета поступит на вооружение Иркутской дивизии РВСН:
Однако 20 февраля 2016 потребовался очередной испытательный пуск РС-26 с Целью отработки "боевого оснащения ракеты"( http://1nnc.net/opk/692160.html ).  В Мае того же 2016 года сроки опять скоректировали.Было заявлено, что баллистическая ракета РС-26 "Рубеж" будет принята на вооружение РВСН в 2017 году.
( https://rg.ru/2016/05/11/raketu-rubezh-postaviat-na-dezhurstvo-cherez-god.html ) На ноябрь 2017 года РС-26 на вооружение не принята.
В том, что касается подвижных стратегических ракетных комплексов "Ярс", то из-за тяжелой экономической ситуации и проблем с кредиторами Подольский электромеханический завод не может своевременно поставить оборудование для гидравлических систем пусковых установок "Ярса":
- "Предприятие свои обязательства по контрактам с ЦНИИ АГ не выполняет, находится в предбанкротном состоянии...ПЭМЗ проавансирован на 80% от объема поставок 2017 года, но закупка комплектующих вовремя проведена не была, а поставка оборудования не проводится с июня 2016 года...Это поставило под угрозу срыва выполнение заданий государственного оборонного заказа." - глава Московского института теплотехники (МИТ) Сергей Никулин.( http://militariorg.ucoz.ru/publ/novosti_mo_i_mvd_rf/problemy_s_vypuskom_podvizhnykh_raketnykh_kompleksov_jars/12-1-0-69186 ) Проблема еще и в том,что в Подольске делают и гидравлику для рулевых систем АПЛ проекта 955 "Борей" ( https://inforesist.org/rossiyskiy-vpk-uverenno-i-byistro-umiraet/ ).
Довольно подробный прогноз состояния российских СЯС здесь:( "ТОЧКА НЕВОЗВРАТА ДЛЯ ПУТИНА – 2020 ГОД" https://petrimazepa.com/ru/zeropointt.html )
       

[reposted post] Проблемы перевооружения российской армии.
san_gennaro
(перепостил nameruna)
Ч.1                                                             КРЕМЛЬВУД - ГРЕЗЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

В сентябре 2016 года я написал серию статей под общим названием "Чем будем воевать?", в которых на основе открытых источников попытался определить реальное состояние ВПК и ВС РФ. Их можно найти здесь:
Что изменилось? Тем более, что авансов в программе перевооружения армии до 2020 года было выдано не мало.Это особенно интересно в свете последних заявлений  Владимира Путина От 22 ноября 2017года.Президент сказал, что "предприятия РФ при необходимости должны быть готовы нарастить оборонную продукцию".
( https://www.vesti.ru/videos/show/vid/737185/cid/58/ ).Поэтому начнем по порядку и с самой программы ГПВ.Если коротко,то она не выполнена!
ГПВ-2020 была принята в декабре 2010 года,к которому ВС РФ подошли в следующем состоянии ( 25.01.2010 http://www.politforums.net/rmo/1264420235_best.html ).
Программа стала рекордом по финансированию в 56 трлн руб.За счет унификации вооружений цифру снизили до 30 трлн руб. Но низкая цена на нефть не позволила рассчитывать даже на эту сумму.В экономическом блоке правительства решили, что военным хватит и 20 трлн руб.Около 500 млрд руб.из нее перенесли с 2017 года   на более поздний период.Пресс-секретарь премьера Н.Тимакова отметила,что "многие программы пересчитываются и пересматриваются"( "«Армата» и ПАК ФА попадают  под нож.Сокращение военных расходов может отразиться на самых перспективных проектах".https://svpressa.ru/war21/article/168770/ )
МинФин РФ предложил сократить военные расходы страны в ближайшие три года на 6%, что сэкономит 190 миллиардов рублей.5 сентября 2016 года премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление о корректировке государственного оборонного заказа:
Глава Минфина Антон Силуанов заявил, что расходы на оборону,составляют треть всех расходов российского бюджета (29%) и не носят  "производительного характера":
- "Задействуются рабочие места,создается продукт, но этот продукт дальше не приносит добавленной стоимости...в то время как на раздел "национальная экономика" приходится всего 14,7%." - сказал Силуанов.
Пересмотр программы ГПВ стал необходимостью.Ее утверждение перенесли на декабрь 2018 года. Но быстро стало понятно, что выполнить эту задачу будет не реально:
- "Макроэкономический прогноз менялся и еще будет меняться, в такой ситуации разработать госпрограмму вооружения на десятилетний период сложно,— заявили в правительстве — "Формировать же новую госпрограмму без оглядки на сложившуюся в экономике ситуацию невозможно,нам нужны хоть какие-нибудь четкие ориентиры, которых, увы, сейчас нет...Путин согласился сместить срок пока ситуация не стабилизируется". Вопрос когда? (прим. авт.)
Отсюда становится понятным почему прогнозы на более длительные сроки (включая 2025 год) формального статуса в правительстве не имеют: ( https://www.kommersant.ru/doc/2670562 )
Кроме вопроса финансирования, тесно завязанного на нефтедоллары,которые в первые 3 года позволяли приобретать новое оружие и модернизировать устаревшее,эксперты определяют следующие причины провала:
* ограниченные производственные мощности.
* нехватка профессиональной рабочей силы.
* зависимоть от импорта,резко обострившаяся с конфликтом на Украине и ставшая настоящей проблемой для ВПК РФ,с учетом провала программы импортозамещения:("Импортозамещение - «блеск и нищета» российского оборонно-промышленного комплекса"                                            https://vpk.name/news/147993_importozameshenie__blesk_i_nisheta_rossiiskogo_oboronnopromyishlennogo_kompleksa.html ),  ( http://kprf.msk.ru/?p=7929 )
* экономический кризис, начавшийся в 2013 году.
* просчеты в планировании госзакупок вооружений, приведшие к хроническим срывам сроков поставок.
* коррупция.
* традиция преувеличивать свои возможности в борьбе за финансирование.
Возможный срыв программы стал очевиден еще в 2015 году, после введения санкций и ухудшения экономики РФ. О чем летом того же года и сказал замминистра обороны Юрий Борисов. Комментируя невыполнение ГОЗ-2015 он заявил, что по его мнению проблемы вызваны ограничением "поставки импортных комплектующих изделий, сырья и материалов в связи с введением санкций, прекращением производства и утратой ряда технологий", а так же "недостаточными производственными мощностями", имеющимися в настоящий момент на предприятиях ОПК, особенно в авиа и судостроении" (http://www.ng.ru/armies/2015-09-21/2_oboronka.html),
"Недостаточные производственные мощности" стали очень ощутимы после потери Украины, где в сумме,на ВПК РФ работало около 50 украинских предприятий."Мотор Сич" поставлял 80% всех двигателей для российских вертолетов и самолетов. "Зоря-Машпроект" снабжало двигателями практически все российские корабли и турбинами –    газовиков."Турбоатом" 60% всей своей продукции поставлял на российские АЭС, ГЭС и ТЭС.Для своего ракетостроения Россия также делала заказы на Украине. Ракето-носители "Зенит" закупались в Днепропетровске целиком.Кроме этого Украина производила комплектующие из которых ракеты собирались уже в РФ.Это системы
прицеливания для "Тополей" от "Арсенала", компоненты для ракетных двигателей от "Южмаша".На "Экваторе" выпускали вентиляционное оборудование для судов.Из Украины так же завозились и системы корабельной навигации ( см.сноску по "импортозамещению" выше). Все это сказалось на программе перевооружения ГПВ 2020.
Ее подробный анализ дан в статье Юрия Федорова:"ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА ВООРУЖЕНИЙ–  2020":ВЛАСТЬ И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ" ( http://www.pircenter.org/media/content/files/12/13880454280.pdf )
В создавшихся условиях все основное финансирование было отдано СЯС (стратегические ядерные силы), как единственному гаранту безопасности и внешнеполитического веса страны по принципу: "СЯС — минимально возможный разумный уровень и полностью, остальным — что останется и когда будут деньги".Ибо существующие там проблемы надо оператино купировать.А именно:
* Устаревание стратегических носителей (у 80 % ракет вышел установленный срок службы);
* Ограниченность возможностей космического и наземного эшелона системы предупреждения о
ракетном нападении, частичное отсутствие наблюдения ракетоопасных районов в Атлантическом и большей частиТихого океана.
* Концентрация тяжелых бомбардировщиков всего на двух базах, что делает их уязвимыми для
упреждающего удара.
* пониженная мобильность РПКСН (на боевом патрулировании в море одновременно находятся 1-2 РПКСН (ракетный подводный крейсер стратегического назначения).
В этой ситуации Министерству обороны придется отдать в распоряжение (СЯС) последнее.А коли так,то мы и начнем с их составляющей -  РВСН:

[reposted post]Пресс конференция Путина 14 декабря 2017 года.
san_gennaro
(перепостил nameruna)
                                                                   ПРЕСС КОНФЕРЕНЦИЯ ПУТИНА.

                                                                   
                                                            НИЧЕГО!
                                         

[reposted post]Уход России из Сирии
san_gennaro
(перепостил nameruna)
                                          ГЛАВНОЕ - ЭТО ВОВРЕМЯ СМЫТЬСЯ!

Наконец то мы победили! Теперь можно возвращаться домой на выборы - с чистой совестью! Под это дело Шойгу "освободил" территорию равную трем Сириям.А от Владимира Владимировича пилоты ВКС РФ,которые до этого уже lдважды "выполнили все задачи в Сирии" узнали, что теперь они победили О-КОН-ЧА-ТЕЛЬ-НО!
Несогласны с этим только пендосы и лягушатники в силу своей тупости и зависти.Поэтому и продолжают бомбить "побежденный" ИГИЛ, и покидать страну явно не собираются (https://ria.ru/syria/20171211/1510672375.html)
А ИГИЛ, в силу того, что на собрания не ходит речь президента России не слушал.Поэтому и начал наступление северо-западнее Абу-Камаля. Правда Шойгу это уже не интересует.Теперь это проблемы " единой суверенной Сирии" и лично Башара Асада.А то для чего мы ее освобождали? Вот пусть теперь сам и решает что ему делать с курдами, которые прихватив нефтяные поля носятся со своей Рожавой. То ли с ее государственностью,то ли с ее автономией.
Да и "друг" Эрдоган" откусив себе на севере "зону безопасности" продолжает подкармливать ССА которая став уже "легальной оппозицией" продолжает "мочить" Башара где только может. В Идлибе "Ан-Нусра" и "Джебхат-Аш-Шам" занимаются тем же. На юге Сирии Израиль с точностью швейцарских часов долбит с воздуха наших  вчерашних "союзников и друзей" - то "Хезбаллу", то Асада, явно собираясь забрать себе Голланы окончательно, пока к ним не подобрался Иран.
В освобожденной пустыне присоединившиеся к "перемирию" племена не хотят видеть на своей территории ни Асада ни опозицию, создав свое сирийское "Гуляй поле".
Тем интереснее, что победившый терроризм "на дальних подступах" Кремль, устами директора ФСБ Бортникова готовиться к их возвращению в Россию. (https://vz.ru/news/2017/12/12/899180.html ).
В общем все чики-чики! Не хватает только парада "победы" в Дамаске. Но Башар почему то его не организовывает...Да и в Москве о нем не слышно. Интересно,почему? А?

[reposted post]Выборы в России.
san_gennaro
(перепостил nameruna)
                                                 
                                                                                       ЛЕВЫЕ.

             


Лидер «Левого Фронта» Сергей Удальцов призывал к лево-патриотические силы, в лице КПРФ и "Справедливой России", найти "в себе мудрость и мужество", и создать коалицию для выдвижения  единого левого кандидата на предстоящих выборах президента РФ.Сергей Удальцов считает,что Кремль разработал сценарий,который определяет:
- "победу Путина на фоне других кандидатов, которые неоднократно участвовали в выборах, имеют "потолок возможностей" и приелись избирателям".
Лидер "Левого фронта" предлагает не участвовать в "унылом спектакле" и не способствовать "продлению деградации и разворовыванию страны".Он напомнил об итогах народного голосования в Интернете по выборам кандидата от левых и патриотических сил на президентских выборах-2018, победителем которого стал директор подмосковного Совхоза имени Ленина Павел Грудинин.Если левым силам не удастся определиться с единым кандидатом, Удальцов предлагает им выдвинуть от своих партий тех кандидатов которые вошли в лидеры народных праймериз:
- "Давайте не будем статистами на предстоящих выборах, а дадим реальный бой Системе!" – заявил Сергей Удальцов, отметив, что для этого нужны "новые, яркие кандидаты".
В этой связи в КПРФ отметили, что предстоящие президентские выборы в РФ могут завершиться непредсказуемым образом, если Путин продолжит уступки, подобные признанию нейтрального флага для российских спортсменов на Олимпиаде, что вызвало неприятие даже у спикера ГосДумы Володина:
-"...если мы не можем обеспечить возможность выступления нашим спортсменам под нашим флагом от имени нашей страны, нам там делать нечего".( https://newdaynews.ru/moskow/622719.html ).
Тем не менее, по мнению секретаря ЦК компартии Сергея Обухова принесенные "единороссом" Александром Жуковым, извинения на заседании олимпийского комитета нивелируют успех сборной России в Сочи, что выставляет самого Путина не в лучшем свете, ибо Олимпиаду подавали, как одно из главных его достижений:
-"По сути дела, признал (Жуков ), что мы сами виноваты. То есть, получается, наша победа в Сочи – это фейк? Все, признали? Но это было, по сути одно из главных достижений Путина прошедшего шестилетия – Олимпийские игры. А дальше, что будет? Это скользкий путь Михаила Сергеевича Горбачева..." - считает Обухов.
По его мнению Кремль написал следующий сценарий:
- "...разыгрывается концепция осажденной крепости, а президент РФ Владимир Путин позиционирует себя "как военный вождь нации, авторитарный правитель, противостоящий Западу".
В этой ситуации, по мнению Обухова, положение для левых сил тяжелое, так как "левый электорат тоже подвержен официальной пропаганде, зомбо-ящику",по принципу  "не надо раскачивать лодку":
-" Мы, например, видим, что значительная часть левого электората ощущает это психологическое давление и собирается голосовать за Путина", – отметил секретарь КПРФ.
Однако, если политика уступок со стороны Путина будет продолжена,то ситуация на выборах, по его мнению, может стать не однозначной:
- " Обществу внушают, что победа Путина – предопределена.Но результаты голосования могут оказаться непредсказуемыми и по процентам, которые получит Путин и другие кандидаты, и по послевыборной ситуации..."
Отвечая на вопрос о кандидате от КПРФ на выборах Обухов сказал:
- " Я не знаю, кто сможет показать лучший результат, чем Зюганов, на этих выборах...нет другого такого политика на левом фланге – не по известности, не по силе".
Тем не менее запрос на перемены он признал, как и то,что выборы не являются основной целью КПРФ.Главное для партии уметь "играть в долгую":
-" такая борьба – это не президентские выборы...у "Солидарности" в Польше была теория длительного марша. Вот есть отрезок президентских выборов. Ну мы же мыслим другими критериями – есть революционная ситуация или нет?" – пояснил он.
Иными словами, для КПРФ на предстоящих выборах главное - это сохранить второе место в "общекомандном зачете" и не пропустить вперед Жириновского.Последний,по словам Обухова, оговорил свое участие в этом "разводилове" при одном условии: если ему дадут второе место по результатам выборов:
- "Он якобы (говорят, я просто повторяю эти слухи, не знаю, насколько они правдивы) требовал, чтобы ему администрация президента гарантировала второе место. Что вот он, Жириновский, только тогда согласится участвовать на старости лет», – отметил Обухов.
Похоже, что КПРФ хочет сохранить монополию на "левую идею" закончив выборы с "достойным результатом" под номером "2".Возможной победы КПРФ не видит в связи с отсутствием "революционной ситуации в стране".Поэтому Путин вполне устраивает Зюганова,как гарант системы сдержек и противовесов в которую КПРФ удачно вписалась.Особенно с учетом нынешнего положения ВВП. Его смена на сильного либерального лидера,да еще с западной поддержкой пугает,ибо грозит разгромом "левых".В том числе и физическим.Зюганов выбрал медленное угасание и рассасывание электората единовременному уничтожению.
В свою очередь "Левый фронт" Удальцова пытается сплотить все лево-патриотические силы, чтобы выступить на выборах единым фронтом, который мог бы cоздать сильную "левую оппозицию" власти после выборов.Тем самым обеспечив России сильный левый фланг в будущем.Без КПРФ - это проблемно.Пойдут ли Зюганов и "СР"  на союз с лево-патриотами включая союз национально-патриотических сил с Юрием Болдыревым - остается открытым.Здесь,возможно, прийдется пожертвовать лидерством. Согласиться ли на это Зюганов? Большой вопрос...

[reposted post]Выдвижение Путина на пост президента РФ
san_gennaro
(перепостил nameruna)
                                                 ПРОСТИТЕ РЕБЯТА, НО МНЕ НЕКУДА ДЕВАТЬСЯ!

"Я буду выдвигать свою кандидатуру на должность президента Российской Федерации", — сказал Путин в ходе встречи с работниками завода ГАЗ.
А кто в этом сомневался? В данном случае президент РФ выступил, как "мистер очевидность". Вопрос был только когда?  И теперь уже страна должна будет задать себе вопрос: выборы Путина или бойкот "выборов".Просто потому, что никакой другой альтернативы нам не оставили...                                             

[reposted post]Санкции против олигархов РФ
san_gennaro
(перепостил nameruna)
                                                                      ИЗ НИЦЦЫ С ЛЮБОВЬЮ!

51 летний российский сенатор и бизнесмен Сулейман Керимов задержан французской полицией в Ницце, на Лазурном побережье Франции:
- "Сулейман Керимов был задержан в понедельник вечером в аэропорту Ниццы, его доставили в полицейский участок. Сотрудники канцелярии генконсульства в Вильфранш-сюр-Мер срочно  прибыли в аэропорт, затем добились встречи с Керимовым, которая прошла в ночь на вторник в полицейском участке Ниццы".
По версии журнала "Forbes" Керимов входит в список 200 богатейших бизнесменов России, занимая в нем 21-е место с 6,3 млрд.$.Семья Керимова владеет золотодобытчиком «Полюс» с  долей в 82,4% и аэропортом Махачкалы.Официально бенефициаром крупнейшего российского золотодобытчика ПАО "Полюс" является сын сенатора Саид Керимов.Однако участником встречи  президента с представителями деловых кругов 21 сентября в Кремле, был Керимов-старший.Керимов является членом Совета Федерации от Дагестана с 2008 года.В ноябре 2006 года, там же в Ницце, Керимов попал в автомобильную аварию в своем "Феррари" вместе с известной телеведущей Тиной Канделаки.
Агенство "Reuters" со ссылкой на французскую прокуратуру сообщает, что Керимова задержали по делу об уклонении от уплаты налогов:
-  «Он задержан для допроса по делу, связанному с уклонением от уплаты налогов», — приводит агентство слова представителя ведомства.Весной 2017 года издание "Nice Matin" писало, что на вилле "Hier" (якобы принадлежащей Керимову) в коммуне Антиб на юге Франции в середине февраля прошли обыски. Полиция, как отмечало издание, стремилась установить настоящего  владельца виллы. Найденные на вилле документы (в их числе — счет от драпировщика на €580 тыс.),по сведениям "Nice Matin", могли свидетельствовать о том, что владельцем "Hier" был Сулейман Керимов.Площадь виллы "Hier" — 12 тыс. кв. м. По соседству находятся другие виллы — "Medy Roc", "Lexa" и "Fiorella".Общая площадь этих особняков составляет 90 тыс. кв. м.
По документам всеми перечисленными виллами владеет швейцарский финансист Александр Штудхальтер.Однако правоохранительные органы подозревали, что Штудхальтер выступает в роли  прикрытия для реального владельца.По версии правоохранителей, цена покупки недвижимости не соответствовала рыночной (официально вилла "Hier" была куплена за €35 млн, в реальности  же на счет продавца в Швейцарии якобы был переведен €61 млн). Французские органы правопорядка считали, что в ходе сделки купли-продажи часть денег ушла в Швейцарию в обход  налоговых органов Франции.Помощник Керимова Алексей Красовский отрицал,что сенатору принадлежит недвижимость на Лазурном берегу.
Не взирая на то, что по заявлению МИД РФ "Керимов пользуется иммунитетом, присущим должностным лицам, и не может быть задержан на территории иностранного государства",  информации о том, как долго Керимов может пребывать под стражей во Франции, пока нет.Утром в среду российского сенатора должны доставить в трибунал Ниццы.В связи с чем французские власти заявили что:
- "У Керимова есть дипломатический паспорт, но это не защищает его от уголовного преследования", - сообщил дипломатический источник агентству "Reuters".
.Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий заявил:
- "Надеюсь, что это недоразумение, особенно с учетом дипломатического иммунитета Керимова как члена Совета Федерации. Хотя, возможно, и спланированная провокация...Хотелось бы  надеяться, что здесь нет политической подоплеки и Керимов в скором времени будет отпущен", - добавил депутат.
В свою очередь,первый заместитель руководителя комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Франц Клинцевич оценил ситуацию по факту:
- "Сейчас информация о задержании проверяется, если она подтвердится, то инцидент можно будет расценить как провокацию".
Вполне вероятно.Французская фемида демонстративно дает понять, что неприкасаемых отныне не будет.Вслед за активами и недвижимостью Ротенберга в Италии, Керимов стал очередной  жертвой санкционной политикм ЕС в отношении российских олигархов.Причем даже раньше, чем сенат США успел подготовить новый список "элитных санкций" в отношении президента РФ и  его окружения.

[reposted post]Встреча Асада и Путина в Сочи.
san_gennaro
(перепостил nameruna)

                                                                    ВЫБОРЫ НАЧИНАЮТСЯ В СИРИИ.

Выборы президента РФ уже на носу и нужны результаты в Сирии.Путину нужен новый Крым.Нужна новая волна патриотического пафоса. Поэтому очередная победная реляция должна стать вишенкой на торте для назначенной на 14  декабря пресс-конференция Путина.В связи с чем война,официально,должна быть закончена еще до выборов.Кремлю, во чтобы-то ни стало, нужно что-то предъявить собственному народу. Хоть какие нибудь результаты на фоне усиления санкций и продолжающейся  деградации российской экономики  (http://www.interfax.ru/business/588224).
По этому случаю министр обороны РФ Шойгу сумел даже "освободить" территории размером в три Сирии:
-"..освобожденная площадь составляет 503 тысячи 223 квадратных километра..." — отчитался Шойгу.
То, что общая  площадь страны, по данным ООН, составляет всего 185 180 квадратных километров, т.е.в 2,7 меньше его не смутило ( https://lenta.ru/news/2017/10/24/shoigu/ ).Как, впрочем и то, что бои до сих пор идут в  Джобаре (пригород Дамаска),Восточной Гуте, Дераа,так же, как и пять лет назад.Это не говоря уже о "умеренной" оппозиции в Идлибе.При этом, Асад потерял наиболее плодородные земли в районе Междуречья и больше половины нефтяных месторождений Сирии контролируемых ныне курдами.Т.е.лишился большей части потенциального базиса для гипотетического возрождения страны. Тем более, что ни одна из причин приведших страну к конфликту до сих пор не решена.Да и страны уже нет, ибо унитарного государства Сирия уже не существует.Сирия,де-факто, разделена на оккупационные зоны под внешним управлением Турции,США и стран Залива.Это не считая израильских амбиций на Голланах.Заявления МИДа РФ о необходимости сохранения единой Сирии давно канули в лету (http://rusvesna.su/news/1454594237).Наоборот, разговор теперь идет только о границах окупационных зон:
- "Теперь нам нужно договориться о том, каковы будут конкретно границы этих зон, как будет обеспечиваться безопасность в этих зонах..." - заявил 8 июля 2017 года Путин.При том, что территориальную целостность Сирии он видит, практически,в югославском варианте, т.е.в ее расчленении в интересах ведущих "игроков":
- " Самое главное...чтобы вот эти зоны деэскалации были прообразом таких территорий (?), которые смогли бы и между собой сотрудничать...если нам это удастся сделать, то тогда мы создадим, безусловно, хорошую базу, предпосылки для решения в целом сирийской проблемы политическими средствами", – резюмировал президент РФ.Понятно, что осуществить подобного рода "дележку"можно только под внешним военным давлением, с которым согласятся далеко не все. И если мнение и судьба Асада Кремль никогда всерьез не интересовали (http://inosmi.ru/world/20150917/230328982.html),то совсем другое дело Иран,для которого Асад не предмет торга.И Кремль, похоже, готов его сдать. А то с чего вдруг Шойгу поехал в Израиль обсуждать "иранскую угрозу"?:
- "лидеры России и Израиля смогут найти возможность для того, чтобы действия Ирана в Сирии были «под российским контролем». Как объясняют в израильских политических кругах, главное для них — избежать иранского присутствия на границе с Израилем в районе Голанских высот... В этом районе уже действует южная зона деэскалации"( https://www.gazeta.ru/army/2017/10/16/10945712.shtml ).
В Сирии все только начинается.Встроившись в американскую упряжку по борьбе с ИГИЛ, Кремль помог Западу убрать главного "внесистемного" игрока набирая бонусы перед выборами.Теперь начинается самое интересное - игры "системных".Но Россия таковым в Сирии не является.И союзников у нее нет.Только попутчики.
Впрочем,сейчас это не важно. Сейчас нужна "победа". Пусть и виртуальная.Нужна "жамочка" для рейтинга и электората. А что там буде завтра? Да бог его знает.Самим бы уцелеть...

Саммит АТЭС.
Stalin
nameruna
Оригинал взят у san_gennaro в post
                                                            ЕЩЕ ОДНО ГРУППОВОЕ ФОТО.

Президент США Дональд Трамп, сфотографировавшись с лидерами других стран, ушел с торжественного саммита АТЭС до его окончания и не поговорил с президентом России Владимиром Путиным.Если не считать общения последнего с ближайшими соседями за столом,то на этом можно было бы и закончить.Но как сказал первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич:
- "Отказ США от полноценной встречи с лидером России — плохой знак, показывающий продолжение политики Вашингтона по нагнетанию напряженности в отношениях с Россией...Если полноценная встреча президентов двух стран на полях саммита АТЭС действительно не состоится, то это с почти стопроцентной вероятностью будет означать, что бездумная политика США по нагнетанию напряженности там, где это только возможно, продолжится. В любом случае отказ американской стороны от полноценной встречи на высшем уровне — это плохой знак", — пояснил сенатор. А Российский политолог Евгений Минченко признался, что разочарован отменой переговоров:
-" Неприятно, конечно. Это тот уровень отношений, на котором находятся сейчас Россия и Соединенные Штаты Америки. Печально, печально", — сказал он.Видимо России, за не имением других возможностей, только и остается, что печалиться.А заявление на этом фоне Путина о том, что "отношения между Россией и США пока не вышли из состояния кризиса" выглядит констатацией давно известного всем факта.Вся остальная тематика на которую так надеялся Кремль начиная от КНДР и ввода миротворцев на Донбасс не состоялась.Это не говоря уже о Сирии где, по словам Пескова " жизненно необходимо  выведение урегулирования ситуации на новый уровень". Но как сказал советник президента РФ Юрий Ушаков:
- "двусторонние отношения находятся в провале, в кризисном положении". И похоже, что американцев это не слишком волнует. Как сказала пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс, Трамп и Путин в ходе саммита друг с другом не разговаривали. Тем не менее она допустила что оба лидера могут встретиться неформально во время проведения саммита:
-"Сейчас они находятся в одном и том же месте. Могут ли они натолкнуться друг на друга и сказать «привет"? Конечно, возможно и вероятно", — сказала она.В создавшейся ситуации,похоже, Кремлю только и остается надеяться только на "привет". Будь то в "кулуарах" на "ногах", или "у туалета".
А по сути, у Трампа и американского истэблишмента просто нет никакой стратеги в отношении Россиии которая, на самом деле, их мало интересует в силу ее нынешнего положения.Впрочем как и многое из того, что происходило на саммите.Так,пока Путин общался с президентом Вьетнама Чан Дай Куангом и председателем КНР Си Цзинпинем, Трамп отправился на встречу с американскими ветеранами войны во Вьетнаме.Да и на два первых мероприятия форума — встречу с бизнесменами и разговор с лидерами АСЕАН он не явился.Попытки российского руководства сделать "хорошую мину при плохой игре" ссылаясь на "плотный график Трампа", говорят лишь о том,что Путину в этом графике времени не отводилось.Как заявила упомянутая пресс-секретарь Белого дома Сандерс:
- "В рамках саммита не запланирована встреча Путина и Трампа"(CNN).
Поэтому на фоне традиционно протокольных фото с касаниями плеч и дежурными рукопожатиями реальность для Путина выглядит совсем другой.Ни он лично.Ни его диковатая Византия для "цивилизованного мира",в который он так ранее стремился,никакого интереса не представляют.Вот и остается лицезреть национальные вьетнамские музыку и танцы, и слушать приветственные речи хозяина саммита. Ну и групповое фото опять же...


Война в Сирии.
Stalin
nameruna
Оригинал взят у san_gennaro в Война в Сирии.
                                                                       ЕЩЕ ОДНА ПОПЫТКА?

Кремль устами Шойгу в очередной раз заявил о "скором окончании операции по разгрому организованных террористических бандформирований в Сирии".Утверждение не много странное если учитывать, что до этого дважды президент страны Владимир Путин говорил о выполнениии всех задач в этой стране. И это не считая заявлений того же Шойгу и Рудского о прекращении в ней гражданской войны.
В этой связи вызывает удивление, почему об этом, в очередной раз, говорит шойгу, а не Асад? Похоже, что Россия ведет в Сирии собственную войну. А точнее, она пытается из нее выпутаться любой  ценой. Ибо своей "игры"у России в Сирии больше нет.
После провала всех попыток посадить американцев за стол переговоров "как с равными", и навязать им свою повестку разменяв Асада на Украину и ослабление санкций Кремль понял, что Крым и Донбасс нам в любом случае никто не простит: санкции стали только жестче и выпутаться из изоляции путем создания антитеррористической коалиции Кремлю не удалось.Война для Кремля потеряла смысл.
В свою очередь,затягивание конфликта ради сохранения себя во внешней политике стало рисковым занятием,в связи с тем, что издержки стали превосходить дивиденты.Тем более,что впереди выборы ВВП на новый срок.А идти на них вообще не с чем. От слова "совсем".Нужен результат. И "победа" в Сирии может стать вишенкой на торте.
Но куда идти? Всю антиассадовскую опозицию, на юге и севере, теперь крышуют американцы в своих зонах контроля.Удары по ней табу для Асада и РФ.На севере курды и Турки. Но Асад, поверивший  в свое новое "величие" рвется в бой при полной поддержке Ирана, для которого Башар, в отличии от России, величина постоянная и не изменная.Остается только лезть в пустыню. К ИГИЛ! Только эту дверь в узком корридоре возможностей американцы оставили для Кремля и Асада. И они полезли! Один ради предвыборных лавров и сохранения лица внутри страны, а другой стремясь раскрасить пустыню в свои цвета ради доказания собственной же легитимности в Астане и Женеве.Кто же всерьез будет говорить с губернатором Латакии?
Все бы ничего, да армии нет! Вернее то, что осталось, армией назвать нельзя.Поэтому и "красят" 92% пустыни с верблюдами иранский КСИР и Хезболла, заодно размещая свои подразделения в районах, которые покидают боевики ИГ.Ну а Россия? Опять не у дел! Болтается, как известный предмет,в проруби...
И кремлю уже давно не до принципов.Он уже просто не знает к кому примкнуть,чтобы остаться системным игроком.Вот и поехал Шойгу в Израиль обсуждать теперь уже "иранскую угрозу".
( https://www.gazeta.ru/army/2017/10/16/10945712.shtml ). Ну а Израиль, по этому случаю, встретил министра обороны РФ уведомлением об ударе по Сирии:  (https://www.gazeta.ru/army/2017/10/16/10945124.shtml) заявив, что:
-  «Российский министр обороны получит исчерпывающий брифинг на эту тему». Думаю, Шойгу был удовлетворен.
Вот и саудиты под это денег дают.Им Иран поперек горла! Да и оформили красиво - покупка С400! Правда комплекс этот им на хрен не нужен, но не давать же бабло напрямую - взяткой пахнет!
А так размен - ракеты на Иран,не говоря уже о давней мечте Кремля дружить с Аравией.Нефть, опять же...Да и надо попросить "друга" Эрдогана, чтобы его протурецкие прокси не "жали"  "Ан-Нусру" в Идлибе. Все таки саудовские деньги вложены.Тем более, что вошел он туда по Астанинским договоренностям:
Башар такой "подлянки" от союзников по Астане,видимо, не ожидал. Поэтому и возмутился:
- «Сирийская Арабская Республика самым жестким образом осуждает вторжение турецких войск в провинции Идлиб, отмечая, что оно являет собой открытое посягательство на суверенитет и целостность сирийских земель и явное нарушение международного права» ( http://www.pravda-tv.ru/2017/10/15/324453/novosti-sirii-segodnya-15-oktyabrya-2017go )
Да кто же его теперь слушает? Шойгу? Флюгер политики Кремля опять перевернулся.Войну надо закончить до выборов! Глядишь,американцы их легитимными признают? А для этого можно и потаскать  "каштаны из огня" для Вашингтона.Повоевать с ИГИЛ,послать куда подальше и Иран и Асада,ввести миротворцев на Донбасс.Да и из корейских санкций вылезать надо:
( https://iz.ru/652498/2017-09-30/tramp-poruchil-tillersonu-kurirovat-sanktcii-protiv-rf-kndr ) Вот и ввел Путин свои санкции против Кима: ( https://rg.ru/2017/10/16/putin-vvel-sankcii-protiv-kndr-v-otvet-na-iadernye-ispytaniia.html ). Надо же понравиться "партнерам". Вроде все? Ах,да! Уйти из Сирии!  "Мавр сделал свое дело,мавр может удалиться..."

П.С. Правда при одном условии. Если Кремль будет себя хорошо вести. А то, ненароком, еще с какими нибудь         "террористами" воевать прийдется!


Народное правительство Российской Федерации.
Stalin
nameruna
Оригинал взят у san_gennaro в Народное правительство Российской Федерации.
Нам говорят: - Если не Путин, то кто? И если мы хотим увидеть альтернативу, то это видео шанс для тех, кто этого действительно хочет!






?

Log in

No account? Create an account