nameruna (nameruna) wrote,
nameruna
nameruna

Немного об "элитах" и национальном вопросе.

Оригинал взят у san_gennaro в Немного об "элитах" и национальном вопросе.
Немного об "элитах" и национальном вопросе.
Интересно. Кто нами правит? Формально, президент, выбираемый народом России в соответствии с законом
прямого действия, коим является  Конституция РФ. Т.е.сегодня это Владимир Владимирович Путин.
Структуру его власти обычно связывают с формой некого единоличного правления. С монархией, например.Для большого числа граждан России, это незаменимый  "лидер-государственник", единолично принимающий судьбоносные для странырешения. Но так ли это на самом деле? Думается, что не совсем. Поэтому понимание природы российской власти, на мой взгляд,требует уточнения.
Дело в том, что вертикалью российской власти управляет не один человек. Это не более чем расхожее мнение,
Которое всячески поддерживается официальными СМИ. На самом деле, власть в России - это конкуренция между
различными политическими и финансовыми группами борющимися  друг с другом за ресурсы и влияние. И Путину в этой системе отведена роль третейского судьи. Влиятельного. С правом последнего слова,но судьи.Первого среди равных.
Иными словами, мы имеем дело с неким «коллективным Путиным», который принимает решения не единолично, а
на основе интересов тех "силовых" или "финансовых" групп, которые обладают реальной властью в стране.
Путин – это лишь символ этой системы и гарант ее сохранения.
И чтобы эту систему сохранить, Владимир Владимирович должен был выполнить свою часть "договора". Т.е ряд требований.
Как то:
Во первых: Провалить идею соэдания в России демократии европейского образца дающей "лишние" права народу по контролю за олигархической властью. Что было категорически нежелательно с учетом коллективисткой ментальности русского народа и его ориентации на социальное равенство.Более того. Узаконить результаты бандитской, по сути, приватизации в условиях реальной демократии, политической конкуренции и равного доступа к СМИ всех политических сил - невозможно. Ибо на действительно свободных выборах русский народ неизбежно выбрал бы левые или национал - патриотические силы, которые,безусловно, пересмотрели бы итоги этой приватизации.
Для этого, нужно было дискредитировать само слово "демократия" (народовластие), сделав его в сознании народа аналогом хаоса, беспредела,поротиворечащим "традиционным ценностям"России, высмеять,наконец.
Во вторых: Гарантировать жизненные интересы правящего олигархического класса и дальнейшую легализацию его капиталов на Западе. Это можно осуществить только в условиях политической стабильности. Для ее достижения в России необходимо создание системы полного авторитаризма (диктатуры).Для этого необходимо ввести под различного рода предлогами (борьба с терроризмом,оскорбление чувст верующих,призывы к классовой или межнациональной ненависти) ряд подзаконных актов ( сегодня это:ст.282, "О расширении функций ФСБ", "О нацгвардии","пакета Яровой"),нивелирующих основные права граждан РОссии прописанные в Конституции РФ.
В третьих: Ликвидировать советскую систему социального обеспечения, с ее арсеналом бесплатных социальных услуг для народа и субсидирование населения предприятиями, заменив её на либеральную систему,при которой граждане будут покупать социальные услуги по их полной стоимости.
Все это мы и видим. Именно эти условия, сегодня, выполняются Владимиром Путиным.
Осознание этих процессов,на мой взгляд,чрезвычайно важно. Ибо когда мы слышим призывы поддержать нашего
президента по тому или иному поводу, мы должны четко понимать чьи интересы он, на самом деле, выражает.
И дело здесь отнюдь не в политическом (идеологическом) противостоянии, а в "клановом".В путинской России,
отнюдь не партийная принадлежность с ее разделением на власть и оппозицию, определяет степень политического влияния,а принадлежность к тому или иному клану. Переход российских политиков из одной партии в другую не означаетпотерю или приобретения ими политического веса. В условиях выстроенной в России "декоративной демократии" значение имееттолько их статус в той или иной "группе влияния".
В результате "подковерной борьбы" этих групп, Путину постоянно приходится искать баланс сил.Например между
"силовиками" и "либералами". Это совершенно необходимо ему самому, чтобы удержаться на вершине "пирамиды" и не дать себя"сожрать" победителю в этой "грызне". Поэтому выполнение им вышеозвученных требований,во многом, является залогом его личного благополучия.
 Ситуация характеризуется еще и тем, что деление на "силовиков" и "либералов", в России вообще достаточно условно. Так, в окружении "системных либералов" Медведева,например, был генеральный прокурор России (Ю. Чайка) и один из "тяжеловесов" госбезопасности страны (С.Степашин), а один из наиболее активных "теле-пропагандонов",известный своим "демонстративным патриотизмом",является личным другом "записного либерала" Дворковича.
Поэтому в нынешней России термины «либерал»,"консерватор","националист","социал-демократ" и пр. " не имеют ничего общегос тем, как их понимают на Западе,которому они обязаны своим происхождением. Там их идеологические установки соответствуют их взглядам на экономику и, как следствие, на социальную модель государства. В России же их содержание не имеет ничего общего с той идеологией которую они провозглашают.Достаточно взглянуть на русских "националистов" с их полной идеологической и экономической неразберихой.
Так что же это за кланы,стоящие вне партий и, влияющие на нашу с вами жизнь? Не зря же говорят: - "Страна должна знатьсвоих героев!"
Заранее оговорюсь, что на истину в последней инстанции я не претендую.Тем более, что ее, на мой взгляд,не понимают даже "серьезные дяди политологи", обремененные большими деньгами и теле-эфирами. И их
провальные прогнозы по Трампу тому свидетельство.
Итак, начнем с людей близких к президенту. Ибо львиная доля его окружения - это его личные друзья, с которыми онработал и даже привез их в Москву из Питера, где когда-то сам был на "подхвате" у Собчака. Собственно многие из них и стали вышеназванными "группами влияния" (кланами),занимая высшие политические посты в государстве, в силовых ведомтсвах, или возглавляя крупные госкорпорации. Условно назовем их "силовиками". Это:
- глава «Роснефти» Игорь Сечин,бывший глава президентской администрации Сергей Иванов,бывший глава "РЖД"
(«Российских железных дорог») Владимир Якунин (имевший ранее тесные связи с Евгением Примаковым и Юрием Лужковым), вице-премьер Дмитрий Рогозин,министр обороны Сергей Шойгу,директор ФСБ РФ Александр Бортников,глава военно-промышленного комплекса Сергей Чемезов, бывший председатель Государственной думы Сергей Нарышкин, Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, нынишний председатель Государственной думы и бывший  первыйзаместитель руководителя Администрации президента РФ Вячеслав Володин (один из кураторов Донбасса,наряду с Сурковым)ну, и примкнувший к ним глава МИД Сергей Лавров.
Пусть вас не обманывает термин "бывший". Всем известно, как Владимир Владимирович "внимательно относится к кадрам"(Песков). Поэтому если "человека увели в тень" (как Иванова) или он даже "соскочил с дистанции" (как Якунин), то это вовсе не означает, что завтра он не появится снова на какой либо новой должности. Кудрин и недавно награжденный Путиным Лужков (бойся,Собянин!)  тому свидетельство, да и Сердюков вроде, как при деле.
Ну, а теперь "либералы"! Тоже "условно".
Первым по списку, конечно, это премьер РФ Дмитрий Анатольевич Медведев, далее первый вице-премьер Игорь Шувалов, вице-премьер Aркадий Дворкович, президент «Сбербанка» Герман Греф, председатель правления ОАО «Роснано» Анатолий Чубайс (как же без него!), глава комитета по экономическому развитию Алексей Кудрин, глава ЦБ РФ Эльвира набиулина, министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев (под следствием),министр финансов РФ Антон Силуанов...
И кроме этого, есть еще одна группа людей "ближнего круга",которую иногда называют "Политбюро-2". Она успешно развивает свой бизнес выстраивая отношения как с "силовиками", так и с "либералами",представляя самостоятельный центр силы. Это группа  братьев-миллиардеров Ковальчуков, Роттенбергов и Геннадия Тимченко.
В совокупности, по мнению "политологов"изучающих борьбу "кремлевских башен",Россией управляют аж 15 групп влияния (есть еще Дерипаска и Фридман),состоящих из вышеназванных персон,включая их ближайшее окружение.В состав которого входят свои силовики,экономисты, юристы,  чиновники всех рангов, губернаторы и мэры крупных городов, и лидеры национальных "элит", в том числе.А это, потенциально, может позволить им шантажировать "центр" в своих политических комбинациях. Да и сами "нацэлиты" в условиях кризиса и недостатка финансирования приобретают немалое значение. Следует напомнить, что Россия не является унитарным государством. Она, как известно, имеет федеративное устройство. И при нерешенности национального вопроса этот фактор может стать для нее смертельным. Пока были высокие цены на нефть,лояльность национальных элит можно было купить, как "туземных вождей". Тем самым загоняя проблему "под ковер". Но закончатся деньги - закончится и лояльность!
Последние события показывают, что центробежные процессы в России могут стать реальной проблемой для Путина. Не случайно онтак спешно озаботился созданием закона о российской нации! А как иначе? Если под шумок вокруг Украины, Сирии и выборов в США,"алмазная" Якутия приняла закон о "коренном народе". Что это значит? А вот что. Цитата:
- "Якутский прецедент продемонстрировал неудовлетворительное состояние дел в области права, когда сложилась ситуация, связанная с отсутствием в федеральном законодательстве понятия «коренной народ» и вместе с тем с его наличием в законодательствеодного из субъектов Российской Федерации. Очевидно, что конституционное понятие «многонациональный народ» вступает в конфликт с «коренным народом» законодательства автономной республики."
И далее. Цитата:
- "«Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации...Якутский прецедент с провозглашением якутов «коренным народом» демонстрирует очевидные устремления этнонациональной элиты якутской автономии к внедрению в республиканское законодательство норм международного права о коренных народах. Интерес здесь очевиден:
«коренной народ» Якутии становится автономным коллективным субъектом права в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права (подписанными Россией прим. авт.) «Коренной народ» Якутии в полном соответствии со статьей 3 Декларации ООН о правах коренных народов (2007) «имеет право на самоопределение». И в силу этого права он «свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие». В частности, «коренной народ» Якутии обретает неотъемлемое право на полный суверенитет над всеми природными богатствами и ресурсами на территории Республики Саха (Якутия), которая в частности и определена ее Конституцией в качестве «исконной земли традиционного расселения».
Очевидно, что упоминание «традиционности» прямо отсылает нас к статье 26 пункта 1 Декларации ООН о правах коренных народов (2007):
«Коренные народы имеют право на земли, территории и ресурсы, которыми они традиционно владели, которые они традиционно занимали или иным образом использовали или приобретали». Связь якутского прецедента с концепцией международного права о коренных народах очевидна." В обшем, вплоть до выхода из состава России...
Но и это еще не все!
- "В Казани состоялась научно-практическая конференция «Проблемы государственности Татарстана», рганизатором которой выступил Всетатарский общественный центр (ВТОЦ)".Чего же хотели организаторы? Да того же что и якуты!
- " участники конференции предложили Госсовету республики восстановить основополагающие статьи Конституции Татарстана 1992 года,
в которых утверждалось:
– Татарстан – суверенное государство, субъект международного права;
– законы Республики Татарстан обладают верховенством на всей ее территории;
– земля и ее недра являются общенародным достоянием.
(http://planetanyne.ru/v-tatarstane-trebuyut-suverenitet/), (avrasia.wordpress.com сайт закрыт)
Конечно можно сказать, что все это мелочь. Фантазии Мелкой группки озлобленных националистов.Если бы не одно "НО!" ОНИ ЛЕГАЛЬНЫЕ!
И куда смотрит ФСБ если есть закон о:
- "..публичных призывах к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ". (Путин подписал данный Закон 29 декабря 2013 года .)
Да и визит президента Татарстана Миниханова во "вражескую" Литву довольно интересен.Особенно на фоне политической ситуации вокруг России:
- "Наперекор Москве Миниханов приехал «укреплять сотрудничество» с Латвией... Заявленная цель его прибытия заключалась в «укреплении экономического сотрудничества»... как можно истолковать слова главы Татарстана и вообще сам визит? Скорей всего, часть российской политической и бизнес-элиты недовольна генеральной линией и пытается аккуратно нажать на руководство РФ..."
Похоже, что "местные" начинают смотреть "на сторону".
Кстати! Все последние кремлевские инициативы, типа "пакета Яровой", были восприняты руководством Татарстана довольно прохладно. И оно явно не торопится с их принятием.А чему же удивляться если:
- "Право народов на самоопределение появляется в тот момент, когда нарушается Основной закон, по которому живет государство." - считает доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ Леонид Головко.(http://svpressa.ru/politic/article/159553/)
Ведь, по сути,питательной средой сепаратизма, остается кризисное состояние большенства регионов России где проживает большая часть нерусского населения. Либеральные реформы в РФ, вызвали в них не только экономическую депрессию, но и жестокую культурную травму.Поэтому население этих регионов восприняло эти реформы, как разрыв договора об общей исторической судьбе (а это один из признаков нации! прим. авт.),который и был негласным основанием для их вхождения в Россию. На Кавказе,все это вылилось в открытое вооруженное противостояние.
Огонь двух чеченских войн "залили" нефтяными деньгами. Сегодня денег уже не хватает,а проблема никуда не ущла.
 Еще недавно, Рамзан Кадыров, скромно говорил, что деньги на которые живет Чечня ей дает Аллах! Но когда, устами Пескова, пророк сказал что:
- " В России сейчас идет cложный бюджетный процесс, это касается не отдельных регионов, а страны в целом" и что "...этот вопрос связан не просто с учетом интересов одного субъекта, это вопрос общего бюджета страны..." - то сей материалистический подход Рамзана явно не устроил:
- ""Мы ранее соглашались на все предложения Минфина России... Дальнейшее урезание бюджета негативно скажется на развитии региона, выполнении социальных обязательств, исполнении "майских указов" президента страны", — заявил он.
Ничего особенного. Если не учитывать того, что Чечня почти целиком дотационный регион и Кадыров ее президент только потому, что Кремль дает под него деньги, а "майские указы "друга Владимира" игнорировать нехорошо...
Думаю, понятно, что произойдет, если национальные "элиты" выйдут из под контроля. А к этому все идет.Цитата:
- "... хотя региональные политические элиты плотно встроены во властную вертикаль, уже на следующих выборах в Государственную Думу некоторые могут взять на вооружение расширение прав российских регионов".(http://www.krugozormagazine.com/show/Russia.2234.html)
Замечу, что вышеуказанная в сноске статья была написана еще в 2014 году. Т.е. до "якутского прецендента". Да и проблема эта есть и в других регионах страны."Очаги сепаратизма в России":
Осознание начавшихся в России центробежных тенденций, которые могут привести к развалу страны, во многом и спровоцировало конфликт между "силовиками" и "либералами".Тем более,что ситуция осложнилась жесткой конфронтацией с Западом из-за Украины. В условиях новой "холодной войны",когда основной удар Запада был нацелен прежде всего на верхушку российской власти, ей потребовалось сплочение и поддержка общества. Достичь этой цели в рамках прежней либеральной модели было невозможно. Дикое социальное расслоение,падение производства и связанный с ним рост безработицы, а главное отсутствие национальной идеи способной объединить, в этих условиях народ, заставили ее сделать ставку на "силовиков". Именно они стояли за российской компанией в Сирии целью которой был прорыв изоляции России, который, по их мнению,должен был заставить американцев согласиться на новый "мировой порядок". Ценой вопроса было выживание "элиты" РФ! Особенно в условиях, когда Клинтон обещала сместить Путина в течении трех месяцев,и российская власть стала
готовиться к внеочередным выборам президента.
Победа Трампа ослабила удавку на шее и дала возможность "прижать" системных либералов",ожидавших победы Клинтон.Улюкаев, оказался самым слабым звеном в этой цепи.Эта жертва была принесена властью на "алтарь борьбы с коррупцией" ради пиара перед будущими выборами президента и, как сигнал части либеральной опозиции, размечтавшейся о смене власти в условиях внешнего давления на РФ. При этом,откровенно
либеральный курс Путина в экономике России, никуда не делся.Оринтировка на сырьевое развитие тоже.Да и само обвинение Улюкаева в вымогательстве 2 млн.$ США у Игоря Сечина выглядит полным идиотизмом,учитывая личную дружбу главы "Росснефти" с Путиным и табель о рангах в в российской политике. Проще было сразу застрелиться!
Поэтому, в данной ситуации, самым лучшим прикрытием для коррупции и либеральной политики, была видимость борьбы с ними. Что и было сделано.
Так оправданы ли надежды надежды общества на реальную борьбу с этим злом? Мое мнение - ни на йоту!
Во первых: Давление "силовиков" имеет свои пределы.Если они вступят в стадию критического противостояния с крупным олигархическим бизнесом, то ответ может стать убийственным для них. Недовольство региональных элит, подпитанное деньгами, способно всерьез расшататиь страну, и никакие 400000 тыс. "нацгвардейце" ситуацию не спасут. Ну не гражданскую же войну им начиеать?(в Чечне, например. Где законы РФ де-факто не действуют)
Или они окупируют Россию?
Во вторых: Из страны уходит крупный бизнес. Можно было бы этому радоваться. Пусть бегут олигархи! Но проблема в том,что переставая быть резидентами в РФ, они продолжают грабить страну, а налоги платят в других странах. Резидентами России перестали быть 17 крупнейших миллиардеров,включая близких друзей Путина, таких как Тимченко и Усманов (13,5 млрд. долларов).Вряд ли это радует Президента.
В третьих: "Силовики" сами являются такими же олигархами (тот же Сечин). Они обладают собственностью и бизнес интересами за границей. Поэтому речь может идти только о переделе собственности, но ни как не о изменении системы, в которой коррупция остается одним из факторов управления "вассалами". Не случайно Совет Европы оценил недавнюю антикоррупционную реформу Уголовного кодекса РФ как "значительный шаг
назад".Арест Улюкаева на мнение экспертов не повлиял. Интересно! А должен был?
Скорее, в связи с победой Трампа,"силовики" расчитывают укрепить свои позиции за счет переформатирования старой российской элиты, созданной в 90х командой Билла Клинтона, под новую администрацию "изоляциониста" Трампа.
В четвертых: Но как это ни парадоксально,триумф Трампа,может привести к нивелированию роли "силовиков". Ибо она имела смысл в условиях ожидавшейся победы Клинтон и, как следствие, предполагавшегося жесткого противостояния с сША.Если Трамп действительно переведет в практическую плоскость свои предвыборные обещания, то это выбьет почву из под ног силового блока.
В пятых:Противоречия между условными "силовиками" и "либералами", сами по себе являются опорой путинской власти.Играя на их противоречиях он сохраняет, прежде всего, себя самого в роли верховного"арбитра".Поэтому он не заинтересован в окончательной победе, какой либо из сторон.
Однако "разборки" могут приобрести опасный, неконтролируемый характер. Если раньше было что делить (воровать), то сегодня, по крупному,все уже разворовано. Тем более, что в условиях кризиса,ресурсная база "элиты" резко сократилась, отсюда и борьба за выживание в виде передела собственности.
Иными словами:- " верхи уже не могут". Осталось понять: - "хотят ли низы"? Если эти два фактора совпадут (по Ленину),то, как было недавно заявлено Левадой на ОГФ (Общероссийский гражданский форум), в стране произойдут не только массовые акции протеста, но:
- "...и такие инициативы,которые знакомы тем, кто имел несчастье жить на Донбассе"("Коммерсантъ", 21.10.2016,№215)

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 5 comments